Президент Джо Байден провел кампанию по объединению людей.

Но почти через год после начала своей администрации Байден был подавлен долгосрочной тенденцией поляризации. У него самый низкий рейтинг одобрения среди оппозиционной партии на данный момент за президентство, по крайней мере, за 68 лет, при этом у него один из самых высоких рейтингов одобрения среди его собственной партии.
Рейтинг одобрения Байдена республиканцами в последнем опросе Гэллапа составил всего 6 %. Опрос не является исключением. Опросы Fox News, Колледжа Мариста и Университета Квиннипиака показали, что его одобрение составляет от 3 % до 9 % среди членов Республиканской партии.
Чтобы представить это в перспективе, взгляните на среднестатистического президента с момента окончания Второй мировой войны в начале декабря его первого года на посту президента. 10 избранных президентов (т. е. не Гарри Трумэн в 1945 году, Линдон Джонсон в 1964 году или Джеральд Форд в 1974 году) имели средний рейтинг одобрения 41 % среди противоположной партии. У Байдена это на целых 35 пунктов ниже.
Низкое одобрение Байдена среди республиканцев имеет полный смысл, если посмотреть на линию тренда недавних президентов. Три самых низких рейтинга одобрения у другой стороны до Байдена были у четырех предыдущих президентов, и тенденция в течение этого периода времени была понижательной.
К ним относятся Билл Клинтон (23%), Барак Обама (18%) и Дональд Трамп (7%). (Заметным исключением был Джордж У. Буша, у которого был рейтинг 77 % после терактов 11 сентября.)
С другой стороны, рейтинг одобрения Байдена среди демократов составил 90 % в последнем опросе Гэллапа. Это на 6 пунктов выше среднего показателя 84 % для президентов с их собственными партиями на данный момент. Это также второй по величине рейтинг одобрения президента на данный момент среди его собственной партии за всю историю голосования. Только Джордж У. У Буша на 98% дела шли лучше.
Разрыв между рейтингом одобрения Байдена среди его собственной партии и оппозиционной партии составляет поразительные 84 балла. Это, безусловно, самый большой показатель, который когда-либо регистрировал Гэллап на данном этапе президентства.
Средний разрыв в 43 пункта между тем, какой процент каждой партии одобрял президента до Байдена, составлял примерно половину того, что мы видим у него.
Как и в случае с низким одобрением Байдена в целом, он не смог избежать новой реальности американской политики, когда дело доходит до разрыва в том, как партии смотрят на него.
Три самых больших разрыва в рейтинге одобрения партий до Байдена также были тремя из четырех президентов до него, и в течение этого периода наметилась тенденция к увеличению разрыва.
К ним относятся Клинтон (разрыв в 55 пунктов), Обама (разрыв в 64 пункта) и Трамп (разрыв в 74 пункта).
Большой разрыв в одобрении Байдена между сторонами может быть почти напрямую связан с пристрастными взглядами на экономику. Экономика сейчас является проблемой номер один для избирателей, и демократы и республиканцы видят ее через совершенно разные линзы.
Об этом рассказывает индекс потребительских настроений Мичиганского университета. Прямо сейчас республиканцы набирают всего 37,8 балла по шкале. Это самый низкий показатель, зарегистрированный среди любой партии за любой месяц, в течение которого мы проводили измерения с 1980 года. Следующий самый низкий показатель среди всех партий был 48,3 у республиканцев в разгар финансового кризиса в марте 2009 года.
В течение этого месяца в 2009 году у демократов было значение 64,5. Это составило разницу в 16,2, что относительно невелико.
В этом месяце демократы набрали 88,4 балла. Это составило 50,6 балла, или примерно в три раза больше, чем в 2009 году. Такая большая разница, как эта, встречается крайне редко и действительно произошла совсем недавно. В августе 2018 года в индексе потребительских настроений между демократами и республиканцами был разрыв в 50,8.
Тот факт, что демократы и республиканцы так по-разному смотрят на что-то вроде экономики, на самом деле не должен удивлять, учитывая все, что мы знаем.
Как я отмечал в ноябре, крайне негативные взгляды демократов на Республиканскую партию в целом и наоборот находятся на самом высоком уровне по крайней мере за 50 лет. Республиканцы, предоставляющие Байдену гораздо меньшую свободу действий в экономике, чем демократы, согласуются с этими данными.
Тем не менее, тот факт, что Байден не смог остановить углубляющийся политический раскол по этим различным мерам, примечателен. В отличие от многих политических деятелей в последнее время, он стремился объединить людей. До сих пор он терпел неудачу в этом начинании.