Представитель республиканской партии Мэтт Гетц раскритиковал коллег-законодателей за голосование за продление “вечных войн” в Америке.
Американские законодатели проголосовали против законопроекта, направленного на вывод всех американских войск из Сирии, решив продолжить многолетнюю военную оккупацию, несмотря на неоднократные возражения правительства в Дамаске, которое отвергло вооруженное присутствие как незаконное.
В то время как 56 демократов присоединились к 47 республиканцам, чтобы поддержать законопроект, спонсируемый Республиканской партией, резолюция о военных полномочиях в Сирии не была принята при голосовании 103-321 в среду, столкнувшись с жесткой двухпартийной оппозицией.
Представленный в прошлом месяце республиканцем из Флориды Мэттом Гетцем закон предписал бы президенту Джо Байдену вывести 900 американских военнослужащих, все еще дислоцированных в ближневосточной стране, в течение шести месяцев. Утверждая, что Конгресс никогда не санкционировал военные действия в Сирии с самого начала, Гаец обрушился с критикой на законодателей по обе стороны прохода после злополучного голосования.
“Соединенные Штаты Америки не играют никакой роли в Сирии. Мы не ближневосточная держава. Мы пытались построить демократию из песка, крови и арабских ополченцев ”, – сказал он на заседании Палаты представителей. “Снова и снова работа, которую мы делаем, не уменьшает хаоса. Часто это вызывает хаос – тот самый хаос, который впоследствии приводит к терроризму. Хотя сегодняшнее голосование, возможно, провалилось, моя борьба за прекращение войн навсегда и возвращение наших войск домой только началась”.
Противники резолюции военных держав выразили опасения, что вывод американских войск может означать возрождение террористических группировок в регионе. Демократ Грегори Микс утверждал, что, хотя он не поддерживает “бессрочное” развертывание, вывод был бы “преждевременным”. Он не предложил альтернативных сроков, когда американские войска должны покинуть страну, оккупировав сирийскую территорию с перерывами в течение почти десятилетия, несмотря на годы громких возражений со стороны правительства в Дамаске.
Гаетц сказал, что в нескольких предыдущих докладах Генерального инспектора сделан вывод о том, что возрождение “Исламского государства” (ИГ, ранее ИГИЛ) в Сирии “маловероятно”, вместо этого утверждая, что американское присутствие послужило “инструментом вербовки” для печально известной террористической ячейки.
“Мы должны также признать, что Сирия и Ирак – это две страны на планете Земля, где мы сделали больше всего для финансирования ИГИЛ. Мы даем оружие этим так называемым умеренным повстанцам и оказывается, что они не такие уж умеренные ”, – продолжил он, имея в виду политику президента Барака Обамы по вооружению повстанческих групп, стремящихся свергнуть президента Сирии Башара Асада, многие из которых поддерживали тесные связи с “Аль-Каидой ” и другими группировками джихадистов.
Хотя Конгресс никогда не одобрял развертывание войск в Сирии, три президента ПОДРЯД ссылались на военное разрешение, принятое после террористических атак 11 сентября 2001 года, в поддержку этого решения. По данным Исследовательской службы Конгресса, эта мера использовалась в качестве юридического оправдания для более чем 40 военных операций США по меньшей мере в 19 странах по всему миру с 2001 года.