Если бы речь шла только о том, чтобы продать американцам закон об инфраструктуре, у демократов могла бы появиться надежда.

В то время как Белый дом изо всех сил пытается одержать крупную победу в области инфраструктуры президента Джо Байдена – двухпартийный закон, который, возможно, действительно заслуживает чрезмерно употребляемого описания “исторический” – в преддверии промежуточных выборов в следующем году, его политическое мастерство уже подвергается критике. Но силы, атакующие президентство Байдена, препятствия, возникающие из-за пандемии, случающейся раз в жизни, и тяжесть его собственных ошибок нанесли гораздо более глубокий удар, чем все, что может исправить блиц по связям с общественностью. Администрация не всегда хорошо справлялась с проведением прямых линий между приоритетами Байдена – инфраструктурой и еще более крупным законопроектом о социальных расходах, который еще предстоит принять, – и жизнью обычных американцев, хотя каждый из них наполнен мерами по созданию рабочих мест и сокращению расходов на здравоохранение, образование и другие расходы на проживание для миллионов людей.
“Мы можем добиться реальных результатов для реальных людей… способами, которые действительно важны каждый день, для каждого человека там. И мы делаем монументальный шаг вперед, чтобы стать лучше как нация”, – сказал Байден, подписывая в понедельник законопроект об инфраструктуре в окружении законодателей-демократов и республиканцев.
Тем не менее, почти все политические показатели говорят о том, что, несмотря на всю его страсть, миллионы американцев не убеждены. Недавний опрос CNN, например, показал, что большинство респондентов считают, что Байден не обращает внимания на самые важные проблемы страны. Более ранний опрос CNN показал, что относительно немногие рассматривали инфраструктуру и более широкий экономический пакет как то, что помогло бы им лично. Победа избранного губернатора Гленна Янгкина в Вирджинии в начале этого месяца предполагает, что пальцы республиканцев могут быть ближе к пульсу нации.
Убедить американцев в достоинствах закона, на разработку которого могут уйти годы, является особенно сложной задачей в то время, когда индейки на День благодарения дорожают, а бензин, который потребуется, чтобы добраться до бабушкиного дома на следующей неделе, пробивает дыру в кошельках. Транспортные проекты могут иметь большое значение. Но ремонт мостов, автомобильных и железных дорог – это многолетняя или десятилетняя работа. Может быть, когда-нибудь Байдена будут помнить так же, как экс-президента Дуайта Эйзенхауэра, архитектора системы межгосударственных автомобильных дорог. Но это не поможет его партии к промежуточным выборам в ноябре следующего года. И до сих пор усилия Белого дома не были такими уж впечатляющими. Личное умение Байдена продавать, похоже, вряд ли внезапно изменит его судьбу, если его маломощное мероприятие, наполненное переработанными речевыми репликами и шутками перед скрипучим мостом в Нью-Гэмпшире во вторник, станет руководством. В среду он был в Мичигане, рекламируя положения закона об электромобилях на предприятии General Motors и обещая обеспечить рабочие места в будущем в Соединенных Штатах, а не в Китае.
В то время как Демократическая партия и внешние группы наращивают рекламу, чтобы продать закон об инфраструктуре, пока нет реальных признаков того, что он прорывается в значительной степени. И предыдущие работы команды Байдена по продажам более срочных реформ – таких как расширение налоговых льгот на детей – вряд ли облегчили его политические трудности. Месяцы внутренних демократических дебатов о размере программ также подпитывали обвинения Республиканской партии в неконтролируемых расходах, отвлекая при этом от положений, которые на самом деле принесли бы пользу обществу.
Мрачная политическая обстановка
Но даже если бы Байден обладал гением маркетинга, которым, как утверждает экс-президент Дональд Трамп, обладал, простое выполнение лучшей работы по демонстрации закона об инфраструктуре не сделало бы сложные слои настроения нации достаточно справедливыми.
Президент сталкивается с мрачной политической обстановкой за год до первых промежуточных выборов своего президентства, которые, как показывает история, уже сопровождаются высокой вероятностью потери контроля над Конгрессом. Некоторые из его собственных ошибок – такие как чрезмерно радужные прогнозы об окончании пандемии, ранее пресыщенное отношение к росту инфляции и его отрицание хаоса, вызванного выводом войск из Афганистана летом, – все это помогло снизить рейтинги одобрения Байдена и способность продавать его программы. Вашингтонскому рассказу об экономике, выходящей из-под контроля, не помог просчет, который привел к ошеломляющей недооценке 626 000 рабочих мест, созданных в этом году. Первоначально сообщенные цифры создали дни плохих заголовков для Байдена, и неясно, что коррекция, которую он рекламировал на мероприятии в среду в Детройте, изменит восприятие общественностью экономики, которая, возможно, уже испечена.
Многие демократы считают, что они будут вознаграждены, если выступят перед избирателями. Но эта идея может быть ошибочной, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Принятие Закона о доступной медицинской помощи не помешало тогдашнему президенту Бараку Обаме получить среднесрочный “обстрел” в 2010 году, когда демократы потеряли Дом. Потребовалось еще много лет, чтобы Obamacare стала настолько популярной, что Республиканская партия пытается отменить ее из-за проигрышного крестового похода, затмевающего их предложения по снижению налогов в 2017 году и способствующего их потере Дома в 2018 году.
Всегда труднее привести положительные аргументы в пользу закона, чем демагогировать его. Республиканцы любят возможность обвинить в постпандемических экономических сбоях политику Байдена. Это может быть несправедливо, но это играет на непосредственных интересах избирателей.
За ростом цен стоят многие факторы, в том числе сбой в цепочке поставок, вызванный пандемией, резкий рост спроса со стороны потребителей и более высокие цены на энергоносители, которые делают транспортировку товаров более дорогостоящей.
Но нюанс – первая жертва кампаний.
“Это будет самый дорогой День благодарения для американских семей в истории”, – сказал сенатор. Джон Тун из Южной Дакоты, республиканец № 2 в палате представителей, заявил в среду. Его коллега-республиканец с Аляски, сенатор. Дэн Салливан предупредил: “Все больше американцев будут ездить, чтобы повидаться с семьей и друзьями, и у них начнется шок от наклеек”. По словам сенатора от Республиканской партии. Роджер Маршалл из Канзаса: “В этом году не будет пирога с черникой, и не будет никакого тыквенного пирога”. Сенатор Флориды. Рик Скотт – глава предвыборного штаба Республиканской партии в Сенате – заметил Гринча. “Сегодня День благодарения, Ханука и Рождество. Администрация Байдена ничего не делает”.
Белый дом не согласился бы с тем, что все так плохо. Но стремление Республиканской партии нарисовать картину лишений подчеркивает, как восприятие жестких экономических условий затрудняет Байдену реализацию своих планов. Захват экономики также позволяет республиканцам отвлечься от экстремизма в своих рядах, поскольку Палата представителей в среду проголосовала за осуждение представителя Аризоны. Пола Госара и отстранить его от обязанностей в комитете из-за жестокого видео, направленного против представителя Демократической партии Нью-Йорка. Александрия Окасио-Кортес и Байден. Справедливо спорить о том, привели ли триллионы долларов, которые Байден вложил в экономику своими планами расходов, к росту инфляции, хотя есть веские доказательства того, что последствия пандемии виноваты больше, чем законодательство Байдена. И тот факт, что другие страны, которые не стимулировали свою экономику, испытывают подобную боль, наводит на мысль, что государственные расходы здесь ни при чем. Тем не менее, “Байденфляция” просто слишком броская, чтобы республиканцы могли сопротивляться. Их ликование побудило пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки обвинить их на этой неделе в “поддержке инфляции”.
Консервативный медиа-блок Байдена
В то время как Байден должен рекламировать свои достижения, чтобы привлечь избирателей-демократов на выборы в следующем году, у него также есть еще одно серьезное препятствие: консервативная медийная машина ограничивает аудиторию, которую он может охватить. Про-трамповские телеканалы редко транслируют выступления Байдена в прямом эфире или дают ему шанс изложить свою точку зрения. Когда он подписал законопроект об инфраструктуре на этой неделе, каналы социальных сетей, адресованные консервативным читателям, были заполнены дезинформацией о законодательстве, издевательствами над возрастом Байдена, утверждениями о том, что демократы, а не союзники Трампа по Республиканской партии, умиротворяющие восстание, были авторитаристами и лоббировали Кайла Риттенхауса, подростка-стрелка, которого судят за убийство по политически обвиняемому делу в Висконсине. Но чтобы заметно улучшить свое положение, Байден должен прорваться в критические штаты на Среднем Западе. В некоторых случаях ему удалось сделать это в 2020 году. Но правые СМИ также постоянно осыпают таких избирателей культурными, а не экономическими сообщениями, уделяя особое внимание иммиграции, расе и оружию, что может быть столь же резонансным. Таким образом, даже если политика Байдена улучшит жизненное положение миллионов работающих американцев, они могут не поверить доказательствам или не отдать Байдену должное за это.
Идея о том, что лучший маркетинг поможет демократам, также снимает вопрос о том, действительно ли они дают избирателям то, что они хотят.
Лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл часто подчеркивает, что незначительное большинство в Конгрессе от Демократической партии означает, что нет мандата на проведение масштабной политической реформы, которую пытается провести Байден. Даже находящийся под угрозой демократ Палаты Представителей, представитель. Эбигейл Спанбергер из Вирджинии вызвала переполох, заявив, что никто не избрал Байдена, который создал более умеренный имидж в кампании 2020 года, Франклином Рузвельтом, отцом Нового курса.
Тот факт, что Байден опередил демократов Конгресса в голосовании, говорит о том, что выборы 2020 года могли быть скорее голосованием против Трампа, чем за Байдена. Так что, возможно, он неправильно истолковал свой мандат.