Фиаско поражения США и хаотичного отступления в Афганистане является политической катастрофой для Джо Байдена, чья неспособность организовать срочный и упорядоченный уход еще больше поколеблет президентство, страдающее от кризисов, и запятнает его наследие.

Но ошеломляющий блицкриг талибов последовал за более чем 20-летним провалом политики США и союзников, непониманием афганской политики и культуры, усталостью от гражданской войны и виновностью и коррупцией лидеров несостоявшегося государства.
И в то время как политические и геополитические соперники Байдена спешат использовать его ошибки, об истинных масштабах кризиса можно судить только по человеческой трагедии народа, вновь подвергшегося преследованиям талибов. И неспособность выполнить теперь, по-видимому, почти невыполнимые задачи по эвакуации всех афганских переводчиков, рабочих и ремонтников, на которых полагались США и которые теперь сталкиваются с возмездием талибов, запятнала бы совесть Америки и мировую репутацию.
“Это пятно на целостности и чести нашей нации, что всего несколько месяцев назад мы не выполняли свои обязательства перед мужчинами и женщинами, нашими афганскими союзниками, которые служили вместе с нами”, – сказал Джейк Вуд, бывший морской пехотинец США и ветеран афганской войны, Памеле Браун из CNN в воскресенье. “Мы должны им специальные иммиграционные визы. Мы обязаны им безопасностью, так же как обязаны безопасностью сотрудникам нашего посольства в Кабуле. США начали афганскую войну 20 лет назад в настроении мести, решимости и единства, после того как нападения Аль-Каиды на Нью-Йорк и Вашингтон разрушили миф об американской сверхдержаве после холодной войны. Это заканчивается стремительной гонкой за выход, униженной примитивной милицией, которая, тем не менее, готова умереть за джихад на своей родной земле и вновь навязывает свои феодальные законы разоренной войной нации, которая обескровливает иностранных захватчиков досуха.
То, что война, в результате которой погибли или получили увечья тысячи американцев, еще много мирных афганцев и которая обошлась в триллион долларов, закончилась так внезапно, с таким позорным затмением, было шокирующим. Но, возможно, этого не должно было быть.
По иронии судьбы, неправильное руководство Байденом выводом войск из Афганистана подчеркнуло его основную мысль — что видение США создания функционирующей нации было иллюзорным и что еще многие годы участия США не будут иметь никакого значения. Испаряющиеся афганские силы и полиция, на создание которых США потратили миллиарды долларов для борьбы с талибаном, озадачили многих вашингтонских чиновников. Это отражало, как высшее военное руководство и дипломаты были введены в заблуждение своими собственными предубеждениями и вложением многих лет крови и сокровищ США, увеличением численности войск, сокращением численности, дипломатическими наступлениями и произвольными сроками ухода.
Внезапный афганский кризис, который развивался с ошеломляющей скоростью-по крайней мере, для большинства людей в Вашингтоне, которые давно отвели взгляд от самой продолжительной войны в стране, – является самым серьезным политическим поворотом для Байдена. И это произошло всего через несколько дней после того, как он отпраздновал свои самые большие победы на сегодняшний день-прохождение через Сенат более 4,5 триллионов долларов в совокупности на инфраструктуру и бюджетные расходы. Победа бросила вызов скептикам, которые долго насмехались над его клятвой объединить республиканцев и демократов, последовала за его предыдущим подписанием огромного законопроекта о помощи Covid-19 и укрепила его репутацию эффективного внутреннего лидера. Большая часть этого импульса-по крайней мере, на данный момент-рискует быть заглушенной образами поражения Америки за рубежом.
Байден несет банку
Байден теперь обнаруживает, что несет политическую ответственность за два десятилетия ошибок других-после добавления своих собственных ошибок. Его обвинят в том, что он поспешил с уходом из США, чтобы создать благоприятную политическую обстановку в качестве президента, который вернул американские войска домой до 20 — й годовщины терактов 11 сентября 2001 года, спланированных “Аль — Каидой” из Афганистана, и в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в следующем году.
В то же время Байден делал именно то, чего хотело большинство американцев, измученных долгими годами иностранных трясин и сбитых с толку тем, почему американские войска все еще находились в Афганистане через 20 лет после 11 сентября. Не было никакой национальной поддержки эскалации войны. Чтобы остановить продвижение талибов, президенту пришлось бы развернуть еще тысячи американских войск и вести новые боевые действия без общественной поддержки. Это и его собственный долгосрочный скептицизм по поводу войны сделали его собственное решение о выводе войск почти неизбежным. Но сила наступления талибов застала Белый дом врасплох.
Попробуйте, как это сделал госсекретарь Энтони Блинкен в воскресных ток-шоу, представить события последних нескольких дней иначе, как внутриполитическим и геополитическим крушением, невозможно.
После приказа войскам уйти Байдену теперь пришлось оставить 6000 своих товарищей в Афганистане, чтобы обеспечить отступление американского персонала в посольстве, поскольку аэропорт Кабула осажден толпами желающих уехать.
Неспособность безопасно вывести всех американцев или любые последующие потери американских войск будут угрожать катастрофическим политическим ущербом для президента на фоне новых сравнений с преследующим НАС наследием Вьетнама. Суждение Байдена как главнокомандующего ставится под сомнение, поскольку он на записи, в проклятых видеозаписях, говорит, что победа талибов “не была неизбежной”. Он сказал, что не будет фотографий вертолетов в сайгонском стиле, взлетающих с крыши посольства США в Кабуле. Именно этот сценарий развернулся в эти выходные после того, как США бросились выводить своих людей, и Звезды и полосы были сброшены с флагштока, когда фундаменталистское ополчение, разгромленное Соединенными Штатами в 2001 году, хлынуло обратно в столицу Афганистана.
Байден остался в Кэмп-Дэвиде на выходные и не разговаривал с американским народом на камеру. Он опубликовал бумажное заявление, оправдывающее его решение покинуть Афганистан, в котором он, вводя в заблуждение, говорил об “упорядоченной” эвакуации. И фотографии Байдена в защищенном конференц-зале президентского резиденции, в рубашке поло, разговаривающего с официальными лицами на экране, вряд ли способствовали предполагаемому изображению занятого главнокомандующего.
Республиканцы атакуют
В воскресенье на канале CNN “Состояние союза” Блинкен утверждал, что США завершили свою миссию — сокрушить Аль — Каиду-и что Байден оказался в невозможном положении из-за сделки экс-президента Дональда Трампа с талибаном, из-за которой США навсегда ушли в мае, срок, немного продленный его преемником.
Если бы Байден нарушил это соглашение, Блинкен сказал: “Мы бы снова вступили в войну с талибаном. И мы бы снова оказались в состоянии войны, когда пришлось бы вводить десятки тысяч войск, потому что 2500 военнослужащих, которые у нас там были, и авиации было бы недостаточно, чтобы справиться с ситуацией”. Несмотря на то, что он защищал подготовку администрации, Блинкен выразил удивление по поводу “пустоты” афганских сил и их краха, а также быстрого свертывания поддерживаемого США демократического правительства в Кабуле.
Государственный секретарь высказал несколько веских замечаний. Первоначальная победа США в Афганистане над “Аль-Каидой” и “Талибаном” за укрывательство террористической группировки Усамы бен Ладена предотвратила повторение событий 11 сентября. И Трамп действительно намеревался уйти еще быстрее, чем Байден. Неясно, привел ли Трамп в действие какие-либо планы по обеспечению эвакуации персонала США, сотрудников посольства или афганских переводчиков, которые поддерживали военные усилия США в течение двух десятилетий, когда он подписал соглашение с талибами о выводе американских войск к маю этого года.
Решение администрации Трампа провести переговоры с талибами, которых Трамп надеялся пригласить в Кэмп — Дэвид, без присутствия афганского правительства, заставило афганских правительственных чиновников и силы безопасности усомниться в поддержке США, говорят некоторые аналитики.
Сцены из афганской столицы оставили президента открытым для легких республиканских атак.
“Я прошу президента Байдена перестать искать оправдания своим собственным ошибкам и лично обратиться к стране”, – заявил лидер Республиканской партии Кевин Маккарти из Калифорнии в своем заявлении. Сенатор-республиканец. Лидер меньшинства Митч Макконнелл пожаловался на “неудачный” выход из Афганистана, добавив в заявлении: “Все видели, что это произойдет, кроме президента, который публично и уверенно отверг эти угрозы всего несколько недель назад”. В “Состоянии союза” главный республиканец в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей, представитель. Майкл Маккол из Техаса обвинил Байдена в том, что он руководил “абсолютной катастрофой эпических масштабов”.
То, что многие из тех, кто подвергал Байдена самой резкой критике, выступали за ястребиную политику и длительное участие в Афганистане, которые проваливались год за годом и помогли привести к этим выходным, вряд ли успокоит политическую бурю, бушующую вокруг президента.
Еще один удар по имиджу США за рубежом
Задача Байдена теперь должна предотвратить развитие повествования о неудаче вокруг его администрации. Президент уже столкнулся с возобновлением пандемии — благодаря отказу многих консерваторов делать бесплатные, спасающие жизнь прививки. И, несмотря на рост числа рабочих мест и победу Байдена в области инфраструктуры, республиканцы ссылаются на растущую инфляцию и рекордное число мигрантов без документов, которых возвращают на границу США, чтобы заявить, что его президентство находится в кризисе.
Тем не менее, учитывая глубокий скептицизм американской общественности по поводу стоимости и результатов войн после 11 сентября, поспешные суждения о том, что нынешний кризис навсегда ранит Байдена, преждевременны.
Однако на международном уровне беспорядочный выход США из Афганистана вызовет сомнения в стойкости Вашингтона как союзника.
После объявления “Америка вернулась” после отчуждающей и дестабилизирующей эпохи Трампа во время его первой зарубежной поездки в Европу в начале этого лета, первый настоящий внешнеполитический кризис Байдена закончился неудачным отступлением США. И громкие призывы президента к защите демократии за рубежом будут подорваны его решением отказаться от хрупкого демократического правительства в Афганистане.