У Пентагона закончились важнейшие ракеты в первую неделю имитируемого столкновения за Тайвань.
У США недостаточно запасов боеприпасов или промышленных мощностей для их пополнения для крупной военной конфронтации с Китаем, предупредил аналитический центр США, ссылаясь на серию проведенных им военных игр.
Центр стратегических и международных исследований (CSIS), который проводил симуляцию, призвал Пентагон накапливать оружие и материалы для его производства, а также стимулировать производителей строить новые объекты, предлагая лучшие условия.
CSIS, некоммерческая организация, которая перечисляет среди своих доноров крупных оборонных подрядчиков, включая Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics, раскритиковала состояние оборонной промышленности США как неадекватное “сегодняшней конкурентной среде”.
Производственная база не может поддерживать затяжной конфликт высокой интенсивности, говорится в докладе, опубликованном в понедельник. В ходе моделирования в стране закончились запасы определенного оружия, в том числе ракет Javelin и Stinger, 155-мм гаубиц и контро-артиллерийских радаров, поскольку они были отправлены в Украину.
В возможном конфликте с Китаем из-за Тайваня, который, по оценкам CSIS, может вспыхнуть без предварительной подготовки, этот сценарий может повториться.
“В почти двух десятках повторений военной игры CSIS, в которой рассматривалась американо-китайская война в Тайваньском проливе, Соединенные Штаты, как правило, израсходовали более 5000 ракет дальнего радиуса действия за три недели конфликта: 4000 JASSM, 450 LRASM, 400 Harpoons и 400 ракет наземного базирования “Томагавк” (TLAM),” – говорилось в отчете.
Аналитический центр предсказал, что LRASMs, противокорабельные ракеты большой дальности, будут иметь особое значение в том случае, если китайский флот введет блокаду самоуправляемого острова.
CSIS отметила, что США израсходовали свои запасы этого оружия в первую неделю на каждой итерации моделируемого конфликта, добавив, что время производства оружия составляет два года.
В докладе был выявлен ряд основных недостатков, включая статус Пентагона как единственного покупателя оружия и его правила приобретения, в которых приоритет отдается “эффективности и контролю затрат, а не скорости и мощности”.