Когда президент Джо Байден мимоходом сказал в речи о правах голоса на прошлой неделе, что он был “арестован” в контексте движения за гражданские права – даже предполагая, что это происходило не один раз – это было классическое ложное заявление Байдена: анекдот о его прошлом, для которого нет никаких доказательств, вызванный решение рекламировать, а не придерживаться подготовленного текста, в результате чего легко избежать вопросов о его честности.

Вымышленные или приукрашенные истории Байдена о его собственной истории были самой запоминающейся ложью за первый год его пребывания на посту президента. Однако они были не единственными.
Президент также сделал множество ложных заявлений по важным вопросам политики, в частности, включая три темы, которые занимали большую часть его времени: вывод войск США из Афганистана, экономика и пандемия Covid-19.
И Байден был неправ во многих случаях, когда рекламировал широкий спектр фактов и цифр – иногда таким образом, который казался непреднамеренным, но в других случаях таким образом, который помогал ему высказывать политическую точку зрения.
В отличие от своего однозначно нечестного предшественника, Байден не стал хоронить проверяющих факты в ежедневной лавине серийной лжи. Байден никогда и близко не подходил к тому, чтобы сделать дюжину ложных заявлений в одной речи, не говоря уже о пяти десятках ложных заявлений в одном обращении, как это однажды сделал Трамп. На самом деле, общее количество ложных заявлений Байдена на данный момент исчисляется десятками, в то время как Трамп выдвинул более 1000 ложных заявлений в свой первый год и более 3000 в следующем году.
Так что Байден – не Трамп. С учетом сказанного, десятки ложных заявлений от президента Соединенных Штатов – это не пустяк. И учитывая, что Байден добавил еще десятки заявлений, которые вводили в заблуждение или не имели важного контекста, он предоставил более чем достаточно материала, чтобы держать проверяющих факты в напряжении.
Вот краткий обзор первого года неточности Байдена. Белый дом отказался комментировать эту статью; ранее он комментировал отдельные проверки фактов по некоторым ложным заявлениям, которые мы снова обсуждаем ниже.
Ложные заявления о его собственном прошлом
Байден сделал ряд заявлений о своем собственном прошлом, которые просто не соответствовали действительности. Именно эта простая для понимания, трудная для защиты личная ложь – больше, чем его ложные заявления о сложных политических вопросах или неясных статистических данных, которые сторонники могли бы с большей легкостью отвергнуть как добросовестные ошибки, – которые предоставили лучшее оружие противникам, стремящимся изобразить его обманщиком.
И, как и некоторые небылицы Трампа о его прошлом, Байден, как правило, был второстепенным по отношению к его посланию. Другими словами, он вредил своей репутации ради небольшой возможной выгоды.
Во время беседы в ноябре со студентами технического колледжа, стоявшими возле грузовика, Байден заявил: “Раньше я водил тягач с прицепом”, хотя и только “часть лета”. Это было похоже на то, что он сказал на заводе Mack Trucks в июле, когда он заявил: “Раньше я водил 18-колесный автомобиль, чувак”, добавив: “Я должен”. Нет никаких доказательств того, что Байден когда-либо водил большой грузовик; Белый дом ранее отмечал CNN, что он когда-то работал водителем школьного автобуса (который не является 18-колесным автомобилем или тягачом с прицепом) и что, будучи сенатором в 1973 году, он провел ночь, катаясь в грузовом грузовике (не управляя им).
Байден неоднократно рассказывал историю о предполагаемом разговоре во время своего вице-президентства со старым другом, кондуктором поезда Amtrak, который никак не мог произойти, потому что в то время этот человек был мертв. Он неоднократно хвастался, что проехал “17 000 миль” с президентом Китая Си Цзиньпином, хотя это число даже близко не соответствует действительности.
Байден отвлекся от своего сообщения о правах голоса необоснованным заявлением на прошлой неделе, которое он сделал ранее, о том, что он был арестован во время акции протеста за гражданские права; в некоторых предыдущих версиях истории он просто утверждал, что полицейский отвез его домой с акции протеста. (Есть свидетельства того, что Байден в молодости участвовал в какой-то правозащитной деятельности, но никаких записей о каких-либо арестах нет.)
И Байден рассказал две разные неточные истории, пытаясь подчеркнуть свою связь с еврейской общиной.
На сентябрьском мероприятии в честь Высоких Святых дней Байден сказал еврейским лидерам, что он помнит, как “проводил время” и “ходил” в питтсбургскую синагогу “Древо жизни”, место антисемитской резни в 2018 году; он разговаривал по телефону с раввином синагоги в 2019 году, но так и не пошел. На мероприятии в честь Хануки в декабре Байден заявил, что покойный премьер-министр Израиля Голда Меир пригласила его встретиться с ней во время Шестидневной войны 1967 года (на самом деле он встретился с ней за несколько недель до войны Судного Дня шесть лет спустя) и, что более важно, что она хотела, чтобы он был “связь между ней и египтянами по поводу Суэцкого канала и так далее, и тому подобное.”
Нет никаких доказательств того, что Меир когда-либо хотел использовать 30-летнего сенатора-новичка США в качестве “связующего звена” с главным противником.
Ложные заявления об Афганистане
Байден был сбит с толку летом хаотичным выводом американских войск из Афганистана. И он сделал множество ложных заявлений, пытаясь защитить свое отношение к ситуации, что еще больше подорвало его авторитет в вопросе, в котором он уже изо всех сил пытался убедить общественность.
В августе президент сказал: “Какой у нас интерес к Афганистану на данный момент, когда “Аль-Каида” исчезла?” “Аль-Каида” была уничтожена в Афганистане, но она не “исчезла”, как признал представитель Пентагона перед камерой в тот же день. В интервью на той неделе Байден частично защищал вывод войск США, заявив, что концепция государственного строительства в Афганистане “никогда не имела для меня никакого смысла”, хотя на самом деле он явно выступал за государственное строительство в первые годы войны, как в Афганистане, так и в более широком смысле.
В июле, когда на Байдена оказывалось давление с требованием быстро переселить афганцев, которые помогали американским войскам, он сказал, что “закон не позволяет” афганским переводчикам приезжать в США в ожидании рассмотрения их заявлений на получение визы. Но эксперты в области иммиграционного права сразу же заявили, что это неправда, учитывая полномочия администрации предоставлять “условно-досрочное освобождение”, и действительно, администрация Байдена в конечном итоге использовала условно-досрочное освобождение позже летом, чтобы сделать то, что, по утверждению Байдена, было запрещено.
В декабре Байден сказал в другом интервью, что “я был против этой войны в Афганистане с самого начала”. Хотя в конце концов он стал выступать против войны, он не был против нее с самого начала – как указывали проверяющие факты, когда он делал подобные замечания во время своей президентской кампании.
Ложные заявления об экономике
Состояние экономики было ключевым полем риторической битвы между Байденом и его критиками: он утверждал, что экономика процветает; они утверждали, что она терпит крах. И хотя обе стороны часто приводили достоверные данные, президент также сделал несколько ложных заявлений, чтобы подкрепить свою позицию.
Байден иногда преувеличивал прогресс и преуменьшал проблемы. Отвечая в июле на вопрос в мэрии Си-Эн-Эн об инфляции цен на автомобили, он заявил, что стоимость автомобиля “отчасти вернулась к тому, что было до пандемии”; стоимость фактически существенно возросла с конца 2019 года и начала 2020 года. В своей экономической речи в ноябре он сильно преувеличил масштабы снижения уровня безработицы за время своего пребывания в должности.
Пытаясь продать свою экономическую политику, Байден иногда делал неточные заявления о том, что о них говорили эксперты. Только в мае он ложно утверждал, что среди экономистов существует консенсус относительно того, сколько рабочих мест создаст его План создания рабочих мест в Америке, значительно преувеличил, сколько рабочих мест, в частности, по прогнозу аналитической компании Moody’s, создаст этот план, и ложно утверждал, что последние пять руководителей Федеральной резервной системы заявили, что план создаст экономический рост – неверное описание как содержания, так и авторства статьи, которая на самом деле была написана пятью бывшими руководителями Налоговой службы.
Позже в том же году Байден ввел в заблуждение другую оценку рабочих мест Moody’s. И он неоднократно опускал ключевую фразу “долгосрочная” из утверждения экономистов, получивших Нобелевскую премию, о том, что его программа повышения эффективности на 1,9 трлн долларов “ослабит долгосрочное инфляционное давление”, заставляя американцев верить, что эти экономисты могли бы сказать, что его программа уменьшит инфляцию, наносящую ущерб их банковским счетам сегодня.
Ложные заявления о пандемии Covid-19
Многие выступления Байдена в первый год были посвящены пандемии Covid-19. Байден был почти несравненно более точен в этом вопросе, чем Трамп, стремясь фактически передать серьезность ситуации, а не соответствовать фантастической риторике своего предшественника о том, что плохие цифры на самом деле не были плохими цифрами и что вирус просто исчезнет.
Но Байден тоже сделал несколько ложных заявлений на эту тему.
В июле в ратуше Си-Эн-Эн Байден дал неточное категорическое обещание, что “вы не заразитесь Covid”, если будете вакцинированы. Еще до появления варианта Омикрона было ясно, что вакцинированные люди все еще заражаются вирусом, хотя вакцины значительно снижают вероятность их серьезного заболевания; вакцинированные люди из личного персонала президента были инфицированы. Байден также зашел слишком далеко в ратуше, когда категорически пообещал, что “если вы будете вакцинированы, вас не госпитализируют, вы не попадете в отделение интенсивной терапии и не умрете”; такие исходы тоже случаются, хотя они гораздо реже встречаются среди вакцинированные люди.
Байден иногда преувеличивал работу своей администрации по вакцинации американцев – вводя в заблуждение, преуменьшая собственные закупки вакцин администрацией Трампа, а в мае преувеличивал уровень вакцинации в США по сравнению с остальным миром. И он допустил различные ошибки при обсуждении фактов и цифр, связанных с пандемией.