Бывший советник Трампа в Белом доме Дон Макган подтвердил перед группой Конгресса на прошлой неделе, что бывший президент Дональд Трамп призвал его отстранить от должности специального советника Роберта Мюллера, который расследовал связи его предвыборной кампании 2016 года с Россией, согласно стенограмме, опубликованной в среду. Закрытыми дверями интервью 4 июня стало кульминацией двухлетнего суда борьбы демократы вели против администрации Trump, поставив McGahn на запись перед юридическим комитетом палаты на некоторых из самых ключевых моментов Trump президентства, в том числе , когда Trump направлены Макган потребовал от заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна уволить Мюллера, но Макган отказался.Макган заявил в пятницу, что считает просьбу Трампа «точкой невозврата».

«Если исполняющий обязанности генерального прокурора получит то, что, по его мнению, было указанием советника президента отозвать специального советника, ему придется либо отстранить специального советника, либо уйти в отставку», – сказал МакГан. «Мы все еще говорим о« резне в субботу вечером »десятилетия и десятилетия спустя».МакГан сказал комитету, что он не звонил Розенштейну отчасти потому, что боялся, что Розенштейн может уйти в отставку, если почувствует давление.”Чего я не собирался делать, так это вызывать какую-либо цепную реакцию, которая могла бы привести к выходу этого из-под контроля способом, который не в лучших интересах, по крайней мере, как юрист, что, по моему мнению, было в лучших интересах моего клиента, которым был президент, – сказал МакГан.Макган уже описал маневры Трампа команде Мюллера, но администрация Трампа не позволила ему повторить интервью с Конгрессом.

Одержимый президент

В долгожданном интервью МакГана судебному комитету Палаты представителей бывший адвокат Белого дома описал Трампа как президента, одержимого расследованием Мюллера и часто близкого к тому, чтобы коснуться политического третьего рельса.Макган рассказал комитету о том, как Трамп неоднократно беседовал с ним о Мюллере, который, по его мнению, мог иметь конфликт интересов и должен быть уволен. Проблема побудила Трампа потребовать, чтобы Макган отправил сообщение в Министерство юстиции с просьбой выгнать Мюллера, и он сказал МакГану позвонить тогдашнему боссу Мюллера Розенштейну, чтобы избавиться от специального советника.”У нас был один и тот же разговор снова, и снова, и снова, в сочетании с тем фактом, что это была суббота, и это – вы знаете, после инвестирования Нила Горсача я думал, что мы собираемся взять небольшую паузу в выходные и улыбнуться «Но мы не улыбались; мы продолжали говорить о конфликте интересов и Бобе Мюллере», – сказал МакГан о своем телефонном разговоре с Трампом.Он также описал голос Трампа во время звонка: «Он не был рассержен. Он определенно был сосредоточен. В его голосе определенно была сила».МакГан сказал комитету, что ему неудобно звонить по телефону, о котором просил президент, потому что это отвлекло бы его «от моей работы». Он также опасался, что Розенштейн может уйти в отставку, если почувствует, что зашел слишком далеко.В то время МакГан также опасался, что его могут испортить видимость вмешательства или стать свидетелем, и он проконсультировался со своим частным адвокатом, хотя подробности о том, почему он так считает, не были представлены на слушании, потому что адвокат МакГана сказал, что они были привилегированными.Отдельно МакГан охарактеризовал Трампа, который сказал тогдашнему генеральному прокурору Джеффу Сешнсу после назначения Мюллера, что Сешнс должен уйти в отставку, как «весьма исторический потенциальный момент». Макган охарактеризовал недовольство Трампа Сешнс как «выяснение отношений с его генеральным прокурором … они не учат этому в юридической школе».Он также объяснил, как Трамп иногда пытался использовать МакГана в качестве личного адвоката, а не защитника президентского кресла. В одном случае, когда Трамп сомневался, есть ли у Мюллера конфликт интересов из-за того, что он когда-то был членом гольф-клуба Трампа, МакГан заметил, что Трамп «разговаривал не с тем юристом».Часто комитет зачитывал Макгану то, что Мюллер задокументировал как слова Трампа в своем отчете.«Да, вот оно. Верно», – однажды ответил МакГан. “Это то, что он сказал.”А что касается того, что Трамп сказал: «Это конец моего президентства. Я облажался», когда в 2017 году был назначен Мюллер, МакГан позволил словам президента говорить сами за себя. «Я не уверен, что я могу добавить, чтобы воплотить в жизнь больше, чем то, что написано на странице», – сказал он.

Свидетельские показания подтверждаются публичным отчетом

Хотя демократы заявили, что они довольны содержанием интервью, пересказ МакГана его общения в значительной степени подтвердил окончательный публичный отчет Мюллера , и допрос ограничился темами, задокументированными в расследовании Мюллера. Макган давал интервью и демократам, и республиканцам в Судебном комитете поочередно.«В целом показания г-на МакГана дают нам свежий взгляд на то, насколько опасно президент Трамп привел нас, по словам г-на МакГана, к« точке невозврата », – сказал председатель судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер, демократ из Нью-Йорка. Йорк.Республиканские сотрудники в Судебном комитете выпустили меморандум в ответ на публикацию стенограммы, обвинив МакГана в том, что интервью «не подтвердило никаких заявлений демократов о нарушениях со стороны президента Трампа».МакГан был ведущим юристом кампании Трампа 2016 года и был адвокатом Белого дома до осени 2018 года. Он был одним из самых значимых свидетелей против Трампа, пять раз давая интервью ФБР и прокурорам в ходе расследования Мюллера, как это пытался зафиксировать специальный советник. Обструктивные действия Трампа.В отчете Мюллера говорится, что Макган отказался следовать указаниям президента уволить Мюллера, «решив, что он уйдет в отставку, а не спровоцирует то, что он считал потенциальной резней в субботу вечером», имея в виду один из самых мрачных периодов президентства Никсона во время Уотергейтского скандала. . Трамп также сказал МакГану отрицать, что он пытался уволить Мюллера, но, согласно отчету специального прокурора, адвокат этого не сделал. Трамп отрицает эпизоды с МакГаном, но интервью с Конгрессом позволило МакГану снова поставить под угрозу уголовное наказание, если он солгает, что Трамп настаивал на прекращении расследования Мюллера.Макган также был осведомлен о ситуации, которая привела к тому, что Трамп уволил тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, который солгал ФБР о своих контактах с Россией в конце 2016 года, написал Мюллер.Демократы запросили свидетельские показания МакГана вскоре после завершения расследования Мюллера весной 2019 года. После длительной судебной тяжбы – и противодействия администрации Трампа – они, наконец, этой весной заключили соглашение с Министерством юстиции Байдена, которое позволило МакГану явиться на прошлой неделе.МакГана в противостоянии в суде представляли поверенные администрации, утверждающие, что он был защищен от дачи показаний в Конгрессе из-за его высокопоставленного положения в Белом доме. Уильям Берк, частный поверенный МакГана, представлял его во время интервью.В отчете Мюллера не делается вывод о том, что президент совершил преступление, подобное воспрепятствованию правосудию, но также ясно, что это не оправдывает его, оставляя решение о предъявлении обвинения Трампу тогдашнему генеральному прокурору Уильяму Барру и высокопоставленным политическим деятелям Министерства юстиции. назначенцы. Они отказались преследовать президента.В соответствии с соглашением о даче показаний МакГана члены и сотрудники судебного комитета Палаты представителей могли спрашивать его об инцидентах, задокументированных в отчете Мюллера, но не могли оказать давление на МакГана по поводу других скандалов, произошедших во время президентства Трампа.По словам человека, связанного с МакГаном, частный поверенный МакГана вмешивался, чтобы остановить ответ только несколько раз в пятницу, потому что комитет потенциально склонялся к конфиденциальным беседам между МакГаном и его адвокатом. Министерство юстиции озвучивало некоторые аспекты того, на что МакГан не мог ответить, сказал этот человек, хотя для подобных слушаний в этом нет ничего необычного.