встреча_Путина_и_Байдена

Встреча президента Джо Байдена в среду со своим российским коллегой состоялась после нескольких месяцев дипломатических споров по поводу деталей, дней подготовки с большим количеством исследований и тщательно продуманного строительства двух отдельных мест на берегу озера, где лидеры должны были появиться после этого.

Но после того, как саммит завершился, богато украшенный особняк во французском стиле был заперт, а лидеры разъехались в противоположных направлениях домой, состояние отношений между Соединенными Штатами и Россией казалось примерно таким же, как и раньше.
Это не обязательно является сюрпризом, особенно для Байдена, который прибыл на саммит с туманной и скромной целью установления “предсказуемых и рациональных” отношений с Владимиром Путиным.
Выступление Путина после этого, безусловно, было предсказуемым, если не полностью рациональным.
В конечном счете, Байден так низко ожидал своей первой встречи с Путиным лицом к лицу, что все, что больше, чем кто-то, кто вообще не появился, было равносильно безубыточности.
По словам чиновников Белого дома, даже более короткое, чем ожидалось, время выполнения не предвещало серьезных споров. Вместо этого Байден сказал, что это было отражением того, что обе стороны просто исчерпали все, что можно было сказать: “Мы посмотрели друг на друга так: хорошо, что дальше?” – сказал он.
Были и скромные достижения, такие как решение вернуть послов каждой страны на свои посты и создание целевых групп по кибератакам, что, возможно, стало самой большой новой точкой соприкосновения между Вашингтоном и Москвой.
Но и Байден, и Путин говорили, что саммит не был предназначен для больших прорывов. Вместо этого каждый сказал, что речь идет о том, чтобы подвести итоги, быть честным и двигаться вперед.
Как мужчина мужчине
Решение Байдена созвать саммит в среду сводилось к его основному взгляду на иностранные дела: все дело в человеке.
“Я знаю, что мы делаем внешнюю политику таким великим, великим искусством, которое каким-то образом похоже на секретный код”, – сказал Байден на своей заключительной пресс-конференции. “Вся внешняя политика является логическим продолжением личных отношений. Так устроена человеческая природа.”
Судя по этим параметрам, саммит, по-видимому, достиг своих целей.
“Тон всей встречи был хорошим, позитивным”, – сказал Байден, добавив: “Суть в том, что я сказал президенту Путину, что нам нужно иметь некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.”
Путин дал несколько похожее описание.
“Он уравновешенный и профессиональный человек, и ясно, что он очень опытный”, – сказал Путин. – Мне кажется, мы действительно говорили на одном языке.”
Тем не менее, он не показал никаких признаков изменения злонамеренного поведения, которое проверило способность и готовность Запада реагировать. И он не изменил своей риторики, осудив Алексея Навального и отрицая роль России в кибератаках.
Вместо этого он описал откровенные и прагматичные три часа, которые не привели к глубокой или эмоциональной связи.
“Это, конечно, не означает, что мы посмотрели друг другу в глаза и нашли душу или поклялись в вечной дружбе”, – сказал он.
Ничего похожего на Трампа
Главная цель команды Байдена при планировании его саммита с Путиным состояла в том, чтобы избежать зрелища, которое развернулось в Хельсинки в 2018 году, когда тогдашний президент Дональд Трамп встретился с Путиным наедине в течение двух часов и заявил, что поверил русскому слову о вмешательстве американской разведки в выборы.
Они решили не проводить совместную пресс-конференцию, чтобы избежать подобного сценария.
Саммит в среду, несомненно, был другим. Даже Путин обратил на это внимание.
“У его предшественника была другая точка зрения”, – сказал он. “Этот решил действовать по-другому. Его ответ отличался от ответа Трампа.”
Байден, тем временем, открыто говорил о тех областях, в которых он противостоял Путину, включая вмешательство в выборы и права человека, которые Трамп часто преуменьшал или вообще игнорировал на своих встречах с российским лидером.
И все же, несмотря на все различия, было одно сходство. Покидая свою пресс-конференцию и снова находясь в аэропорту Женевы, Байден не согласился с тем, как журналисты оформляли его поездку.
“Чтобы быть хорошим репортером, вы должны быть негативным”, – сказал он. – Ты никогда не задаешь положительных вопросов.”
Байден извинился за то, что упрекнул Кайтлан Коллинз из CNN во время своей пресс-конференции за то, что она спросила, почему он уверен, что Путин может измениться.
Но его предостережение по поводу негативных вопросов вполне могло исходить от его предшественника.
Возвышение Путина
Скептики по поводу встречи Байдена с Путиным усомнились в том, что встреча с российским лидером в столь ранний срок Байдена может повысить авторитет бывшего шпиона КГБ на мировой арене.
Помощники Байдена помнили об этом риске; одна из причин, по которой они решили не проводить совместную пресс-конференцию, заключалась в том, что она потенциально могла бы улучшить Путина, если бы его видели рядом с американским президентом.
Но когда Байден сел с Путиным на вилле ла Гранж, он взял на себя смелость описать Россию и Соединенные Штаты как “две великие державы” – примечательный выбор слов после того, как предыдущие американские чиновники пытались преуменьшить влияние России.
Даже старый босс Байдена, бывший президент Барак Обама, назвал Россию просто “региональной державой” после того, как страна вторглась в Крым.
Путин уже давно добивается уважения со стороны Запада, даже испытывая его пределы. Некоторые критики встречи Байдена заявили, что отсутствие твердых результатов означает, что она представляет собой не более чем фотосессию, которая станет благом для легитимности Путина.
Байден, чьи полные замечания было невозможно услышать из-за шума репортеров, толкающихся, чтобы войти в комнату, казалось, подчеркивал, что лидеры крупных, важных стран должны найти способы справиться друг с другом, даже несмотря на их разногласия.
Та же мелодия от Путина
Когда Путин появился после многочасового саммита, он признал, что встреча с Байденом была “конструктивной.”
“Я думаю, что обе стороны проявили решимость попытаться понять друг друга и попытаться согласовать наши позиции”, – сказал он.
Но он продолжал выступать с тем же двусмысленным, полным отрицания выступлением, которое он всегда делает, когда на него давят по вопросам киберпреступности, прав человека и Украины.
Это не было неожиданностью для американских чиновников, которые не участвовали в переговорах, полагая, что Байден волшебным образом сможет изменить риторику Путина, а тем более его поведение. И это было не в характере Путина, который часто работал над налаживанием отношений с американскими лидерами, даже когда он открыто отмахивался от их проблем публично.
Единственным отличием в появлении в среду был его охват: поскольку он только что завершил долгожданный саммит с американским президентом, его выступления транслировались по всему миру, в том числе по американским телевизионным сетям.
Его заключительная пресс-конференция опередила Байдена в части хорошо спланированной хореографии саммита. Это позволило Байдену опровергнуть многие из его тезисов.
Тем не менее, его выступление получило самый высокий резонанс за последние годы и только подчеркнуло трудности, с которыми Байден столкнулся в ходе переговоров, поднимающих серьезные вопросы с коллегой, который отрицает существование самих проблем.
Кибервойна
Вступая в переговоры с Путиным, Байден ясно дал понять, что кибератаки-и, в частности, недавняя волна взломов программ — вымогателей, осуществляемых преступными синдикатами, действующими внутри России, — будут составлять основную часть его переговоров.
Байден считает, что такие страны, как Россия, несут ответственность за пресечение киберпреступности, исходящей из их стран. На предыдущих встречах “большой семерки” и НАТО на этой неделе он убедил коллег-западных лидеров включить формулировки в свои заключительные заявления в его поддержку.
Одним из главных — и единственных — результатов переговоров в среду стало соглашение поручить экспертам “работать над конкретным пониманием того, что запрещено, и следить за конкретными случаями.”
Байден, казалось, признал пределы этого решения: “Принцип-это одно, он должен быть подкреплен практикой”, – сказал Байден.
И он раскрыл красноречивый аспект своих попыток убедить Путина в серьезности преступлений: “Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы вымогатели снесли трубопроводы с ваших нефтяных месторождений?” он сказал, что сказал об этом Путину.
Байден не сказал, как отреагировал Путин. Но он сказал, что сказал Путину, что США обладают “значительным кибернетическим потенциалом” и будут реагировать на дальнейшие кибератаки.

  • Он это знает. Он точно не знает, что это такое, но он знает, что это важно”, – сказал Байден. “Если на самом деле они нарушат его основные нормы, мы ответим.”
    Конфронтация Байдена мало изменила настрой Путина, когда саммит завершился. Ссылаясь на нарушение трубопровода, в котором США обвинили российских хакеров, Путин спросил: “Какое отношение к этому имеют российские власти?”
    Этот ответ не стал особым сюрпризом для американских чиновников, которые не приехали на саммит, полагая, что Путин внезапно передумает. Вместо этого они хотели, чтобы Байден передал четкие последствия для киберпреступности, быстро развивающейся угрозы, о которой Байден хочет, по крайней мере, иметь возможность общаться с Путиным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *