После выхода США в одностороннем порядке из «Договора об ограничении систем ПРО» дату выступления президента США Джорджа Буша 17 декабря 2002 года можно считать условным началом создания Глобальной эшелонированной системы ПРО США (BMD-Ballistic Missile Defense).
С момента этого заявления Джорджа Буша началось развертывание ПРО США, которое продолжается и по сей день, но до сих пор конфигурация системы ПРО США до конца не определена и меняться она видимо будет, исходя из сложившейся обстановки. Все переговоры с Москвой об отказе от строительства ПРО в Европе или о совместной ПРО закончились ничем.
Известно, что символами ведущих партий США являются: «слон» –
у республиканцев, «осёл» – у демократов. В контексте этой статьи для характеристики власти в США, эти символы наиболее удачны в качестве сравнения.
Вы скажете, что в ухудшении отношений с Россией, виновато руководство США и его агрессивная политика и вы будете правы. «Осёл», используя дешёвый прием посредственных артистов, болтал об «Иранской или Северо-корейской» угрозах «свободе» и «демократии», а вёл себя как «слон
в посудной лавке», то есть проводил политику с позиции силы. «Ослу», так и не хватило ума сохранить партнерские отношения с Москвой.
Попытки новой администрации Трампа наладить отношения с Россией воспринимаются местным «закулисьем», как предательство интересов Америки. Поэтому политика США в мире остается политикой «слона», а не цивилизованного демократического государства. Такая политика вызывает жалость к правящей элите за её некомпетентность, прикрываемую двуличием, а также служит примером как можно дурными поступками и откровенным враньем подорвать доверие и уважение к своей стране.
«Слон», возомнивший себя «властелином мира», все время пытается «загребать жар чужими руками» и за счет других, запугивая даже своих союзников какой-нибудь мифической «угрозой их интересам», постоянно придумывая все новых и новых «врагов».
Пытаясь запугать Москву, Вашингтон продолжает создавать основу ПРО континентальной части США, которую составляют перехватчики GBI, предназначенные для перехвата МБР на пассивном (среднем) участке траектории. Они развертываются в трёх позиционных районах и к 2025 году количество перехватчиков составит около 100 шт.
При этом на начальном этапе GBI планировалось разместить и в Европе
в качестве основных перехватчиков.
Эти перехватчики реализованы на базе ракетоносителя «Орион» (по версии из других источников на базе МБР «Минитмен-2»), что, по мнению экспертов, позволяет установить на них термоядерную боевую часть
и превратить оружие защиты в оружие нападения, с минимальными затратами и минимальным временем подлета к Москве и другим важным промышленным.
и военным объектам. Кроме этого эти перехватчики позволяют перехватывать российские ракеты на начальном участке траектории.
Эти действия привели бы к неминуемому нарушения паритета ядерных сил. Реакция Москвы была ожидаема, так как ею были приняты меры, которые вынудили администрацию Б. Обамы пересмотреть планы Евро-ПРО и заменить перехватчики GBI на перехватчики системы Иджис SM-3 морского и наземного базирования, которые и стали основой второго сегмента ПРО США.
С 2011 года началось по сути «вторжение» кораблей с системой Иджис
в близлежащие моря вокруг Европы и непосредственно в моря омывающие Россию. В планах Пентагона разместить эти корабли на постоянной основе
в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ России. Это в Москве рассматривают как подготовку к агрессии против России и прямое запугивание. С учетом
обстановки, сложившейся в настоящее время, продолжается запугивание Россией стран граничащих с ней и дошло до того, что под эту «дудку» США
и НАТО стали размещать на их территории вдоль границ с Россией свои наземные войска. Давление на Россию осуществляется и по другим известным мировой общественности направлениям: в экономической (санкции), информационной (раздувание из мухи слона), военной сферах, регулярное вмешательство в выборы и даже в сферу спорта.
Важно отметить, что пусковые установки комплекса Иджис Mk-41 являются универсальными и могут использоваться не только для пуска противоракет, но и для пуска крылатых ракет, а исходя из заявлений действующей администрации Трампа о выходе из договора о РСМД
и выделения огромных средств на разработку РСМД, в связи с якобы невыполнением этого договора Москвой, нет сомнений что эти установки
в дальнейшем будут использоваться и для запуска ракет ранее попадавших под договор о РСМД.
Всю эту агрессивную армаду дополняют комплексы наземного базирования THAAD и Patriot PAC-3, на которых возложена задача поражения (уничтожения) ББ МБР на конечном участке траектории. Они размещены на континентальной части США, территории Турции, а также продолжается размещение на территории Южной Кореи и Японии.
Слова руководства США о том, что ПРО создается для защиты США и ее союзников от возможного нанесения ракетного удара со стороны стран «изгоев», коими по их мнению являются Иран, КНДР, а теперь и Россия, являются просто болтовней. Этот вывод напрашивается сам по себе. Ещё бывший президент США Б. Обама заявлял, что: «Если иранская угроза будет устранена, то будет устранена и движущая сила строительства ПРО в Европе».
В 2012 году эта угроза была устранена путем заключения сделки
с Ираном (при помощи России). Иран прекратил обогащение урана до уровня необходимого для создания ядерного оружия. МАГАТЭ регулярно осуществляет контроль всех ядерных объектов, нарушений со стороны Ирана не фиксирует, а ПРО США и ее союзников продолжает разрастаться.
Теперь после заключения сделки с Ираном США не связывают Евро-ПРО с Иранской ядерной проблемой. А администрация Трампа намеренна выйти из сделки по иранской ядерной программе по причине того, что она не отвечает интересам США тем самым, подтверждая, что система изначально разворачивалась по другим соображениям.
И на данный момент США продолжают искать поводы для дальнейшего развертывания, при этом любые новые переговоры по ПРО без сомнения будут обречены на провал. Очевидно, «новым» поводом, как и основным интересом США является снижение потенциала ответного удара возмездия России.
По результатам исследования профессор Массачусетского техноло-гического университета Т. Постол заявил: «Если стратегические ракеты будут запущены в северо-западном направлении, то перехват возможен. В случае ядерного конфликта часть МБР будет перехвачена силами ПВО в Европе, еще часть другими компонентами Глобальной системы ПРО США и лишь незначительная количество (по его мнению) ракет сможет нанести удар по целям. Это конечно теория, но я не вижу причин по которым военные не могут ее рассматривать».
Очевидно, что такие агрессивные заявления представляют серьезную угрозу безопасности не только для России но и для всего мира.
Поневоле задумаешься, может «империя зла» вовсе не Россия, а США?
Создавая систему ПРО США не коим образом не переживают за своих союзников, размещая на их территории ее элементы, тем самым подставляя под удар. В общем и целом, задача США продвинуть свои элементы ПРО как можно ближе к территории России, окружить ее по всей границе и в полной мере реализовать возможность перехвата БР на активном участке траектории, что в конечном итоге может привести к необдуманным действиям, которые приведут к катастрофе. А заявление Трампа о строительстве мира через силу наталкивает на мысль, что в понимании Вашингтона Россия — это не то чтобы угроза, а враг, и враг №1, который мешает им строить «новый порядок» на «их» планете. Пусть и путем развязывания войн и свержения законных правительств в странах, которые не продвигают их «ценностей» и не прогибаются под их желания.
Руководство и население страны, которая последние десятилетия является источником практически всех войн на планете, должны понимать, что безнаказанно это продолжаться не может. И если «мишка» решит, что «слон» является его врагом, то «слону» мало не покажется. Президент России В. Путин как-то сказал, что если столкновение неизбежно, то надо бить первым. Тогда – зачем нужна народам Европы и США III мировая война? Ясно, что не нужна. Она нужна лишь «отморозкам» в военно-промышленном «лобби» и тем, кто голосует в Вашингтоне за новые военные расходы.
Для того чтобы не допустить нарушения паритета в области СЯС и не лишиться возможности защищать территориальную целостность страны и её конституционный строй руководство РФ вынужденно было принять самые серьезные, а в дальнейшем и агрессивные меры с целью нивелирования угрозы, исходящей от США и её союзников. Ведь кроме боеголовок МБР есть большой выбор средств и способов доставки ядерных и других боеприпасов к заморской территории самозваного «властелина мира». И нет сомнений, что все принятые меры приведут к сохранению существующего равновесия.
Авторы:
Матюшенко Алексей Алексеевич, КВН, доцент
Кузнецов Максим Юрьевич, КТН