Теоретические основы обоснования основных направлений функционирования денежно-кредитной системы в интересах обеспечения военной...

    Теоретические основы обоснования основных направлений функционирования денежно-кредитной системы в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации

    6268
    16
    ПОДЕЛИТЬСЯ

    Уровень военной угрозы прямо зависит от соотношения военных потенциалов противоборствующих сторон (отношение военного потенциала противника к собственному военному потенциалу) и уровня решимости политических намерений агрессора. Эта зависимость математически условно может быть выражена следующим образом:

     

     

    ВУ = F

                     ВПагресс. / ВПсобств.; t                                                                                                         (1)

                     ПНагресс.; t,                                   

     

    где: ВУ – уровень военной угрозы; 

    ВПагресс. – военный потенциал агрессивной стороны;

    ВПсобств. – собственный военный потенциал;

    ПНагресс. – уровень решимости политических намерений агрессора;

    t – время.

     

    Однако данная зависимость не отражает связь военной угрозы с экономическими противоречиями, результатом развития которых она является.

    Основываясь на фундаментальных связях экономики и войны, можно утверждать, что уровень решимости политических намерений агрессора прямо зависит от прибыльности применения им военной силы, т.е.:

     

    ПНагресс. = G (Прибыльагресс. / ВМагресс.; t),                                                  (2)

     

    где: Прибыльагресс. – предполагаемая прибыль от применения агрессивной стороной военной силы;

    ВМагресс. – военная мощь агрессивной стороны.

     

    Необходимо заметить, что уровень решимости политических намерений агрессора определяется и другими факторами: уровнем обострения внешне- и внутриполитических противоречий, уровнем политической воли руководства страны и др. Но среди данных факторов прибыльность применения военной силы является определяющим.

    Планируемая прибыль, которую ожидает получить агрессивная сторона в результате применения военной силы, представляет собой разницу между планируемыми доходами и понесёнными расходами:

     

    Прибыльагресс. = Доходыагресс. – Расходыагресс.,                                           (3)

     

    где: Доходыагресс.– планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы;

    Расходыагресс. – расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы.

    При этом планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы представляют собой экономический потенциал жертвы агрессии или его часть. Поэтому можно утверждать:

     

    Доходыагресс. = ЭПсобств.,                                                                               (4)

     

    где: ЭПсобств. – экономический потенциал или его часть жертвы агрессии.

     

    Расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы, складываются из расходов по созданию требуемого уровня военной мощи агрессора, позволяющего реализовать агрессивные планы, и ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной, т.е.:

     

    Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс.,                                                      (5)

     

    где: ВМагресс. – военная мощь агрессора;

    Ущербагресс. – ущерб экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной.

     

    Для дальнейших рассуждений необходимо также учитывать то, что военный потенциал – обобщённый предельный показатель военных возможностей государства (группы государств), включающий количественную и качественную оценку наличия подготовленных людских ресурсов, оснащённость вооружённых сил вооружением, военной и специальной техникой и их технический уровень, мобилизационные возможности, степень развития военной инфраструктуры, науки, соответствие организационно-штатных структур вооружённых сил решаемым задачам и т.п. Военный потенциал государства складывается из собственно военного, военного научно-технического, военно-экономического, военного информационного потенциалов, а также военного морально-психологического потенциала. Большинство элементов, составляющих содержание военного потенциала, привносятся в него из других потенциалов государства. С учетом этого, слагаемые военного потенциала могут быть представлены следующим образом:

     

    ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП,                                            (6)

     

    где: ВП – военный потенциал;

    ВПС – собственно военный потенциал;

    ВНТП – военный научно-технический потенциал;

    ВЭП – военно-экономический потенциал;

    ВИП – военный информационный потенциал;

    МПП – военный морально-психологического потенциал.

    Из формул (1-6) вытекает следующая функциональная зависимость:

     

     

    ВУ = F

                     ВПагресс. / ВПсобств.; t                                                                              

                     ПНагресс.; t,                                   

    ПНагресс. = G (Прибыль / ВМагресс.; t)

    Прибыльагресс. = Доходыагресс.– Расходыагресс.

    Доходыагресс. = ЭПсобств.

    Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс.

    ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП

                

     

           ВПСагресс.+ВНТПагресс.+ВЭПагресс.+ВИПагресс.+МППагресс.

                                                                                                                           ;t                                 

    ВУ = H

           ВПСсобств.+ВНТПсобств.+ВЭПсобств.+ВИПсобств.+МППсобств.

     

            ЭПсобств. – (ВМагресс. + Ущербагресс.)

                                                                          ; t                                            (7)

                            ВМагресс.

     

    Следует заметить следующее. Во-первых, из формулы (7) из выражения первого аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного военно-экономического потенциала. Поскольку военно-экономический потенциал является частью экономического потенциала, то справедливо утверждение, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного экономического потенциала.

    Во-вторых, из формулы (7) из выражения второго аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит прямо от величины собственного экономического потенциала.

    Из этих двух замечаний вытекает следующее положение. Если с ростом экономического потенциала страна выделяет меньшую долю экономических ресурсов на формирование военного потенциала, то это ведёт к росту уровня военных угроз. Это положение справедливо при неизменных значениях других переменных, входящих в выражение аргументов зависимости H(x).

     Выведение данной зависимости позволяет обосновать направления функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз. При этом необходимо учитывать, сущность денежно-кредитной системы, а также то, что денежно-кредитная система является подсистемой экономической системы страны. Исходя из этого, направлениями функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз являются действия, направленные на:

    а) повышение собственного военного потенциала путём:

    – повышения собственного военно-экономического потенциала;

    – повышения других составных частей собственного военного потенциала, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);

    б) снижение военного потенциала агрессора путём:

    – снижения военно-экономического потенциала агрессора;

    – снижения других составных частей военного потенциала агрессора, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);

    в) снижение возможных доходов агрессора в результате завладения активами денежно-кредитной системы;

    г) повышение ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён в результате использования возможностей денежно-кредитной системы обороняющейся стороны.

    16 КОММЕНТАРИИ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ