Уровень военной угрозы прямо зависит от соотношения военных потенциалов противоборствующих сторон (отношение военного потенциала противника к собственному военному потенциалу) и уровня решимости политических намерений агрессора. Эта зависимость математически условно может быть выражена следующим образом:
ВУ = F |
ВПагресс. / ВПсобств.; t (1)
ПНагресс.; t,
где: ВУ – уровень военной угрозы;
ВПагресс. – военный потенциал агрессивной стороны;
ВПсобств. – собственный военный потенциал;
ПНагресс. – уровень решимости политических намерений агрессора;
t – время.
Однако данная зависимость не отражает связь военной угрозы с экономическими противоречиями, результатом развития которых она является.
Основываясь на фундаментальных связях экономики и войны, можно утверждать, что уровень решимости политических намерений агрессора прямо зависит от прибыльности применения им военной силы, т.е.:
ПНагресс. = G (Прибыльагресс. / ВМагресс.; t), (2)
где: Прибыльагресс. – предполагаемая прибыль от применения агрессивной стороной военной силы;
ВМагресс. – военная мощь агрессивной стороны.
Необходимо заметить, что уровень решимости политических намерений агрессора определяется и другими факторами: уровнем обострения внешне- и внутриполитических противоречий, уровнем политической воли руководства страны и др. Но среди данных факторов прибыльность применения военной силы является определяющим.
Планируемая прибыль, которую ожидает получить агрессивная сторона в результате применения военной силы, представляет собой разницу между планируемыми доходами и понесёнными расходами:
Прибыльагресс. = Доходыагресс. – Расходыагресс., (3)
где: Доходыагресс.– планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы;
Расходыагресс. – расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы.
При этом планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы представляют собой экономический потенциал жертвы агрессии или его часть. Поэтому можно утверждать:
Доходыагресс. = ЭПсобств., (4)
где: ЭПсобств. – экономический потенциал или его часть жертвы агрессии.
Расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы, складываются из расходов по созданию требуемого уровня военной мощи агрессора, позволяющего реализовать агрессивные планы, и ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной, т.е.:
Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс., (5)
где: ВМагресс. – военная мощь агрессора;
Ущербагресс. – ущерб экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной.
Для дальнейших рассуждений необходимо также учитывать то, что военный потенциал – обобщённый предельный показатель военных возможностей государства (группы государств), включающий количественную и качественную оценку наличия подготовленных людских ресурсов, оснащённость вооружённых сил вооружением, военной и специальной техникой и их технический уровень, мобилизационные возможности, степень развития военной инфраструктуры, науки, соответствие организационно-штатных структур вооружённых сил решаемым задачам и т.п. Военный потенциал государства складывается из собственно военного, военного научно-технического, военно-экономического, военного информационного потенциалов, а также военного морально-психологического потенциала. Большинство элементов, составляющих содержание военного потенциала, привносятся в него из других потенциалов государства. С учетом этого, слагаемые военного потенциала могут быть представлены следующим образом:
ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП, (6)
где: ВП – военный потенциал;
ВПС – собственно военный потенциал;
ВНТП – военный научно-технический потенциал;
ВЭП – военно-экономический потенциал;
ВИП – военный информационный потенциал;
МПП – военный морально-психологического потенциал.
Из формул (1-6) вытекает следующая функциональная зависимость:
ВУ = F |
ВПагресс. / ВПсобств.; t
ПНагресс.; t,
ПНагресс. = G (Прибыль / ВМагресс.; t)
Прибыльагресс. = Доходыагресс.– Расходыагресс.
Доходыагресс. = ЭПсобств.
Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс.
ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП
ВПСагресс.+ВНТПагресс.+ВЭПагресс.+ВИПагресс.+МППагресс.
;t
ВУ = H |
ВПСсобств.+ВНТПсобств.+ВЭПсобств.+ВИПсобств.+МППсобств.
ЭПсобств. – (ВМагресс. + Ущербагресс.)
; t (7)
ВМагресс.
Следует заметить следующее. Во-первых, из формулы (7) из выражения первого аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного военно-экономического потенциала. Поскольку военно-экономический потенциал является частью экономического потенциала, то справедливо утверждение, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного экономического потенциала.
Во-вторых, из формулы (7) из выражения второго аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит прямо от величины собственного экономического потенциала.
Из этих двух замечаний вытекает следующее положение. Если с ростом экономического потенциала страна выделяет меньшую долю экономических ресурсов на формирование военного потенциала, то это ведёт к росту уровня военных угроз. Это положение справедливо при неизменных значениях других переменных, входящих в выражение аргументов зависимости H(x).
Выведение данной зависимости позволяет обосновать направления функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз. При этом необходимо учитывать, сущность денежно-кредитной системы, а также то, что денежно-кредитная система является подсистемой экономической системы страны. Исходя из этого, направлениями функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз являются действия, направленные на:
а) повышение собственного военного потенциала путём:
– повышения собственного военно-экономического потенциала;
– повышения других составных частей собственного военного потенциала, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);
б) снижение военного потенциала агрессора путём:
– снижения военно-экономического потенциала агрессора;
– снижения других составных частей военного потенциала агрессора, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);
в) снижение возможных доходов агрессора в результате завладения активами денежно-кредитной системы;
г) повышение ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён в результате использования возможностей денежно-кредитной системы обороняющейся стороны.