ПОДЕЛИТЬСЯ

Ретроспективный анализ общественно-политической жизни Украины показывает, что антироссийская направленность деятельности определенной социальной прослойки населения сформировалась в этой стране еще в советское время на базе «становления» национальной идентичности.

Основной вклад в дерусификацию Украины внесла национальная политика Москвы советского времени. Именно в Советской Украине была проведена массовая украинизация, и она только на первых порах называлась «коренизацией», реально же утверждение украинского самосознания, обязательное обучение украинскому языку и особой версии украинской истории не прекращалось до конца существования СССР. Именно Советский Союз, присоединив в 1939-1945 годах Галичину и ряд других областей современной Западной Украины, смог провести там тотальную украинизацию, начав с полного разгрома старорусского движения, всех институциональных основ местной русской жизни.

Это привело к разделению Украины на три пока еще нечетко выраженных линии социального расслоения общества по отношению к России.

 На востоке и юге теперь уже бывшей советской республики в основном прослеживалось единство украинского и российского народа вне зависимости от национальности, указанной в паспорте.

В Центральной Украине, включая столицу республики — Киев, появились зачатки деления общества на русскоговорящую и украиноговорящую часть. При этом властная элита и либеральная прослойка интеллигенции стремились и всячески поддерживали украинскую самобытность и украинский язык.

Запад Украины, особенно Западная Буковина, в массе народных масс сохранял свои исторические национальные (польские, румынские, венгерские и украинские)  корни, а также тайную обиду на итоги Великой Отечественной войны по присоединению к Советскому Союзу.

Этому способствовали и сталинские репрессии в отношении бандеровцев и их пособников. Следует отметить, что присутствие советских войск на западе Украины оказывало сдерживающее влияние на распространение украинского языка и национальной самобытности в городах, а также «разбавляло» население русскоговорящими гражданами за счет уволенных с военной службы офицеров и их семей.

Тем не менее, национализм среди простых людей на Украине оставался в качестве внутренней ментальности и подогревался определенной часть интеллигенции и властных структур.

С началом горбачевской перестройки рамки, сдерживающие национализм ослабли, а с развалом Советского Союза вовсе разрушились. В результате национализм резко стал государственной идеологией новой Украины.

Как известно, идеология — совокупность идей и взглядов, отражающих отношение людей к окружающей действительности и друг к другу, служащих развитию или закреплению общественных отношений.

Для утверждения определенной идеологии в качестве государственной необходимо, прежде всего, теоретически обосновать основные ее положения,  ценности и идеалы. Во-вторых, следует директивно переводить сформулированные ценности и идеалы в конкретные политические программы и деятельность. В-третьих, проводить внедрение в общественное сознание идеологических установок в виде лозунгов, требований, политических установок, законодательных актов и пропаганды.

Только тогда определенная идеология усваивается и принимается личностью за истинную и личность идентифицирует себя с определенной социальной и этнической группой. Личностные убеждения становятся доминирующим мотивом поведения, определяют способ мышления и восприятия социальной реальности, эмоциональные переживания человека, его самосознание.

По этому пути и пошла Украина. В условиях идеологического вакуума, возникшего в результате развала Советского союза и девальвации социалистических ценностей, на Украине стал стремительно расцветать «дремавший» много лет национализм. Однако для превращения его в государственную идеологию требовалось теоретически обосновать, исторические, социально-политические, психологические и геополитические корни Украины, как государственного образования.

Вместе с тем, формированию образа Украины, как древнего государства, мешала Россия. Именно для продвижения националистической идеологии украинские ученые и политологи стали писать теоретические трактаты об историческом прошлом не Киевской Руси, а Украинского государства.

Но так как Россию даже теоретически нельзя никуда деть, была придумана и всячески поддерживалась теория о соседнем «вражеском государстве», с древних времен «оккупирующее, грабящее и морящее голодом» украинский народ, который наконец-то завоевал независимость и суверенитет.

Подобная идеология за более чем 25 лет независимого существования Украины, сформировала целое поколение молодых людей, искренне верящих, что России их враг, и с ним нужно бороться любыми методами!

С другой стороны, годы государственной независимости показали, что политические, экономические и ментальные связи Украины и России так тесны, что значительная часть украинского народа по-прежнему стремилась к сохранению их дружественных связей.

К сожалению, национальная идеология нашла удобную почву среди довольно большой части населения, которая связывала свое будущее не с Россией, а с Западом.

Этим и объясняется колебания маятника всенародных выборов парламента и президента Украины от, условно говоря, «западника» к «восточнику» и обратно.

При этом опыт «оранжевой революции» 2004 года показал, что власть можно получить и оставаясь в меньшинстве, в ходе протестного движения, нарушая собственную конституцию и международные нормы. Для этого необходимо лишь два условия:

а) активность протестующего меньшинства;

б) деньги и поддержка Запада, которая тем «обильнее», чем сильнее антироссийская направленность протестующих.

Однако, как чаще всего и получается, власть, полученная в ходе «революционных преобразований» не гарантирует удовлетворения народных интересов, особенно если это народ имеет противоположные потребности.

Несмотря на то, что во время президентства В.А. Ющенко, пришедшего к власти в ходе «оранжевой революции, экономика Украины имела положительную динамику, народные массы были не удовлетворены его внешней и внутренней политикой.

Так, во внешней политике В.А. Ющенко отдает предпочтение сближению с ЕС и США, европейской и североатлантической интеграции. В вопросах размещения ПРО в Восточной Европе поддерживает США. При Ющенко произошёл отход от принципов дружбы и партнёрства Украины и России, была взята линия на разрыв существовавших до этого связей во всех сферах, включая духовную и историческую, и на проведение руководством Украины антироссийской политики, которая заключается, в том числе и в искусственных провокациях, создаваемых подконтрольными Ющенко службами. Он открыто поддержал агрессию Грузии в отношении Южной Осетии и поставлял Грузии оружие. Развернул информационную кампанию по, так называемому голодомору, в котором обвинялась Россия.

Во внутренней политике при В.А. Ющенко Украину сотрясали конфликты между разнородными политическими группами, которые и привели его к власти, а также с российским Газпромом. В 2006 году он подписал указ, по сути реабилитирующий ОУН-УНСО, потребовал придания особого статуса его ветеранам и популяризировать историю УПА как украинского национально-освободительного движения.

Заявленная масштабная реприватизация не принимает массовый характер. Ющенко приходится заключить меморандум с лидером Партии регионов Виктором Януковичем. На фоне потери народной поддержки (так, в 2006 г. пропрезидентский блок партий приходит лишь третьим на парламентских выборах), Ющенко вынужден пойти на коалицию с Партией регионов и В. Януковичем, который демонстрирует свою ориентацию на поддержание связей с Россией. В эти же годы сформировались олигархические группы, связывающие свое будущее с различными политическими силами, стремящимися к сохранению или завоеванию власти на Украине.

В 2009 году Ющенко оказался абсолютным лидером (среди всех политиков) антипатий украинцев. По данным социологического опроса процент граждан Украины, «совсем не доверяющих» президенту был оценен в 87,4%. Поэтому на президентских выборах в 2010 году победил В. Янукович.

Понимая, что экономика Украины тесно связана с Россией, используя предоставленные нашей страной преференции и льготы, В. Янукович, тем не менее, практически ничего не делал в отношении националистической идеологии. Более того, на фоне усиливающегося противостояния Запада и России, а также внутриполитического противостояния, В. Янукович не препятствовал перерастанию национальной идеи в радикальный украинский национализм.

Частично это связано и со стремлением В. Януковича сохранить свои активы на Западе. Так, по оценке старшего научного сотрудника Института международной экономики имени Петерсона, в прошлом советника правительства Украины по экономическим вопросам, состояние семьи Януковича составляло 12 миллиардов долларов. По всей видимости, эти миллиарды и помешали В. Януковичу решительно подавить протестные выступления националистов-радикалов в самом зародыше.

Не вдаваясь в подробности государственного переворота 2014 года на Украине (о нем очень много сказано), можно лишь отметить, как грамотно и успешно была организована, так называемая, «революция достоинства», которая по современной терминологии полностью соответствует термину «гибридная война».

Сначала создается мечта украинского народа о «безбедной жизни на Западе и возможности ассоциации в эту «райскую» жизнь». Когда эта мечта (очень скоро) овладела массами, стала разыгрываться карта коррупции власти во главе с В. Януковичем, которая «мешает» ассоциации Украины с Европой. Ну, а когда В. Янукович отказался подписывать политическую часть ассоциации с Европейским Союзом, чтобы разобраться, какие перспективы для Украины это несет, появился информационный повод для протестного движения.

Причем информационное воздействие средств массовой информации, почти полностью подконтрольных олигархам, стали воздействовать на самые чувствительные точки человеческого менталитета украинцев.

Прежде всего, это «покушение» В. Януковича на их заветную мечту о безбедной жизни на Западе.

Во-вторых, обосновывается связь этого «покушения» с коррупцией, то есть личной заинтересованностью В. Януковича в сохранении своего «режима», позволяющего наращивать свой личный капитал.

В-третьих, в коррупции, то есть личной заинтересованности В. Януковича обвинили Россию, «исторического недруга Украины», которая не хочет, чтобы украинцы жили также «богато и свободно», как и немцы в Германии.

Всего этого хватило для внедрения протестного сознания в общество, а деньги, которые США и украинские олигархи вливали для «подогрева» этого общественного сознания, — на организацию «майдана», о котором, первоначально, в народе говорили так: «Для молодежи это драйв и возможность заработать хорошие деньги».

Когда организаторы переворота осознали, что в их руках находится часть народной поддержки, значительные ресурсы Запада и сила ультранационалистов, опираясь на нерешительность руководства страны, они перешли к силовым акциям. При этом прослеживается классическая формула революционеров-террористов, сформулированная еще во второй половине прошлого века теоретиком городской герильи Хуаном Карлосом Маригеллой. Суть этой формулы заключалась в следующем: необходимо путем насильственных действий пре­вратить политический кризис в вооруженный кон­фликт и вынудить власти трансформировать полити­ческую ситуацию в военную, что заставит массы взбунтоваться против армии и полиции, т.е. создать в стране революционную ситуацию.

В качестве промежуточного вывода можно утверждать, что к концу 2013 года на Украине национализм стал государственной идеологией, которая разделила общество на части, главным образом, по отношению к России. Приверженцы украинского национализма имели политическую и финансовую поддержку, а в их рядах сформировались радикальные движения молодежи и боевые отряды экстремистов, готовых идти к цели силовым путем. Антироссийская и антирусская пропаганда, при этом, стала основной движущей силой экстремистов.

Антиконституционный захват власти на Украине в 2014 году и приход в качестве президента П. Порошенко вызвал эйфорию в части украинского общества, а радикальный национализм из государственной идеологии превратился в государственную политику.

Ненависть к России и вообще к русским это не просто информационная кампания, а целенаправленная политика сегодняшнего Украинского государства. Противники этой политики подвергаются на Украине гонениям и даже репрессиям. Большинство людей запугано!

Власть превратилась в националистическую диктатуру, распространяя в стране атмосферу страха и ненависти к нашей стране и всему русскому народу.

В этом плане показательна деятельность батальона «Азов», как самой организованной идейной силы на Украине

«Азову» удалось создать разветвлённую структуру, которая обладает тщательно разработанной идеологией и включает в себя:

находящееся в постоянной боеготовности подразделение численностью свыше 1 тыс. человек, вооруженное тяжёлой артиллерией и бронетехникой, плюс кадровый резерв из отслуживших ранее и демобилизовавшихся солдат;

общественное движение, реализующее множество разнообразных проектов, — от культурно-просветительских и благотворительных до научно-технических и научно-исследовательских;

политическую партию, которая опирается на связку общество/армия и продвигает свои интересы через структуры легальной политики.

Образованный на базе пункта приема помощи бойцам батальона, в августе 2014 года «Гражданский корпус» «Азова» за два с небольшим года выстроил свою деятельность сразу по многим направлениям работы:

  1. Работа с детьми:

организация и проведение совместного досуга на спортивных, туристических и военно-обучающих мероприятиях и соревнованиях, «уроки мужества» в школах, открытие бесплатных спортивных секций, бесплатных военно-патриотических лагерей;

благотворительные сборы для оказания помощи детям-сиротам.

  1. Работа с молодёжью:

бесплатные спортивные секции и военно-патриотические лагеря;

организация разнообразных спортивных турниров, от футбола до рукопашного боя;

организация концертов и фестивалей музыкальных коллективов, в том числе из России, имеющих культовый статус в своей среде;

семинары и лекции для студентов в вузах.

  1. Работа по продвижению своей идеологии в обществе. «Азов» и его общественно-политические структуры позиционируют себя как альтернативу либерализму, как единственную силу, способную защитить Украину от «внешней оккупации» (Россия) и избавить от «внутренней оккупации» (так в неонацистской среде именуется режим Порошенко). Работа в этом направлении включает в себя:

выпуск видеопродукции (документальные фильмы);

проведение художественных выставок и литературных вечеров;

организацию и проведение общественных лекций на исторические и политические темы;

увековечивание памяти героев.

  1. Работа по преодолению проблем, напрямую не связанных с политикой:

поддержка протестов рядовых граждан против незаконной застройки;

помощь в проведении протестов в Киеве;

организация рейдов против наркоторговцев в местах распространения наркотиков.

  1. Работа с военными и спецслужбами:

«Азов» наладил тесные контакты с военной разведкой (ГУР МО Украины) и СБУ, проводил с помощью офицеров-десантников и спецназа тренировки боевиков (так называемые вышкилы), включая преподавание полного курса молодого бойца. Как итог, харьковские неонацисты оказались наиболее подготовленными из всех добровольческих формирований к участию в боевых действиях;

налаживание контактов с офицерами ВСУ и СБУ;

налаживание контактов с представителями зарубежных (прежде всего, американских) спецслужб и офицеров коммандос из вооружённых сил стран НАТО, действующих на Украине, а также многочисленных наёмников и волонтёров из неонацистских кругов Европы и стран Запада. Цель — создание сети зарубежных связей с прицелом на будущее.

  1. Собственно политическая деятельность:

действия в негласном союзе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым;

организация Балто-Черноморского форума по вопросам безопасности, экономического, культурного и политического сотрудничества с широким кругом участников-стран Восточной Европы;

подготовка и проведение политических акций протеста и манифестаций.

Деятельности «Азова» и его общественно-политических «дочек» присущи широкий замах и концептуальный замысел, говорящие о том, что украинский неонацистский проект нацелен не столько на использование конъюнктуры, сколько на перспективу, на будущее.

Особенности «Азова» и общественно-политических структур, созданных на его базе, делают неонацистский проект привлекательным в глазах многих представителей радикальной молодежи, в том числе за пределами Украины.

Однако, следует учитывать, что на платформе ненависти ничего, кроме войны, создать невозможно. Поэтому на фоне внутренних социально-экономических, политических и культурно-нравственных проблем киевские политики вынуждены искать пути сохранения и упрочения своей личной власти.

Среди этих путей наиболее ярко прослеживаются три:

  1. Поддержание мечты украинского народа в светлое будущее в составе Евросоюза и НАТО, которое, все более отодвигаясь, начнется с получения Украиной безвизового въезда в страны Шенгенской зоны.
  2. Непримиримая борьба со всяким инакомыслием даже на бытовом уровне для поддержания в стране атмосферы страха.
  3. Сохранение, де-факто, военного положения в государстве, чтобы иметь возможность бесконтрольно использовать материальные и финансовые ресурсы государства в личных интересах.

Все это возможно проводить лишь при наличии внешнего врага, в качестве которого в политике украинской власти видится Российская Федерация.

Антироссийская политика руководства Украины активизируется по мере нарастания внутренних проблем.

  1. Прежде всего, это касается экономики.

В рейтинге самых бедных стран Европы Украина находится в самом начале списка — минимальная зарплата в нашей стране составляет 120 долларов. На питание украинцы тратят более трети минимального заработка (36%). В то же время, европейцы тратят на еду  всего 12% от ежемесячного оклада. Что касается отдыха, то украинцы не считают его приоритетным и выделяют из бюджета около 1,5% в месяц. Зато на закупке одежды украинцы выделяют больше всех – 5,7% доходов.

В январе 2017 года стоимость продуктов питания выросла почти на 2% по сравнению с декабрем. При этом самый высокий рост показали овощи и фрукты, которые подорожали на 14,9%. Кроме того, в цене подскочило мясо (2–4%) и молочные продукты (1–2%). До конца года еда и безалкогольные напитки могут подорожать еще на 7% в сравнении с ценами прошлого года. Цена на алкогольные напитки выросла на 0,7%, а на сигареты — на 2,1%. Цены на топливо в 2017 году вырастут на 1 грн/л. Такая тенденция сохранится  и в дальнейшем, говорят эксперты.

Динамика валового внутреннего продукта Украины в долларовом исчислении имеет отрицательную динамику. По состоянию на конец декабря 2016 года общая сумма государственного и гарантированного государством долга Украины составила 70,97 млрд. долл., что на 8,3%, или на 5,47 млрд. долл., больше показателя на начало года. С учетом оценок номинального ВВП Украины за 2016 год, показатель госдолга составил 81,8% ВВП.

Кредиты МВФ, которые вливаются в экономику Украины, практически не оказывают влияния на ее динамику. Реальное положительное сальдо во взаимоотношениях Украины и МВФ за три года составляет около двух миллиардов долларов (менее 1% ВВП).

С ростом объемов экспортно-импортных операций, импорт в Украине в последние годы хронически опережает экспорт, а их разность достигает порой 8% ВВП.

За 2016 год иностранные инвесторы вывели из Украины  дивиденды на 700 миллионов долларов США.

Украинскую экономику в исследовательском центре Heritage Foundation признали одной из самых «деспотичных», поставив ее в рейтинге экономической свободы на 166 место.

С начала года на Украине прекратили свою деятельность около 129 тыс. частных предпринимателей. Наибольшее количество закрытия физических лиц-предпринимателей наблюдается в Киевской области. Вторая по численности Харьковская. Тройку лидеров замыкает Днепропетровская область.

Данная тенденция связана с тем, что 27 декабря президент Украины Петр Порошенко подписал закон, согласно которому  вторая и третья категории физических лиц-предпринимателей будут обязаны уплачивать единый социальный взнос, даже если у них нет прибыли.

Всем предпринимателям придется платить единый социальный взнос (ЕСВ), даже тем, кто подает в налоговую пустые отчеты. Размер взноса – 22% от зарплаты. Учитывая, что минимальная зарплата в 2017 году – 3200 грн., а размер взноса для «спящих предпринимателей» – половина от минимального, всем предпринимателям с нулевым доходом придется платить 352 грн.

Налоговая нагрузка на зарплату на Украине составляет 41,5% (22% ЕСВ, 18% НДФЛ и 1,5% военного сбора).

Переориентация экономики Украины на Запад привела к тому, что доля ЕС в объеме украинского экспорта выросла до 38%, России — сократилась до 10%. При этом в пятерку важнейших «покупателей» также вошли Египет (доля экспорта 6,2% — 2 млрд. долларов), Турция (5,7% — 1,87 млрд.) и Китай (5,2% — 1,7 млрд.).

Однако негативное сальдо внешней торговли Украины только за 11 месяцев 2016 года составило 2,3 млрд. долларов. Что касается экспорта в ЕС, то ключевыми его статьями стали агропродукция (3,6 млрд. долларов), металлургия (2,8 млрд.), машиностроение (порядка 2 млрд.), минеральные удобрения (1,2 млрд.), древесина и продукты ее переработки (816 млн.), продукция легкой промышленности (734 млн.), продукция химпрома (427 млн.).

Украина сократила объемы торговли не только с РФ, но и практически всеми странами СНГ. В целом из-за падения экспорта страна за 2016 год не выполнила бюджет по доходам на 11 млрд. грн.

Составить представление о тенденциях и показателях внешней торговли Украины по цифрам Госстата, пожалуй, можно, но вряд ли они полностью отразят реальную картину. Дело в «черных дырах» границы и таможни и «пробелах в законодательстве». Нелегальные схемы экспорта имеют государственный размах и их истинный масштаб неизвестен, ибо учет, естественно, невозможен.

Нельзя не упомянуть еще и о введенном (в ответ на украинские санкции) Россией запрете на транзит по своей территории украинских товаров в Казахстан и Киргизию. Потери из-за ограничений транзита по территории РФ составляют более миллиарда долларов (ок. 2% ВВП).

Наконец, в результате экономических реформ Украина вышла на почетное второе место в мире по темпам вымирания населения. На первом – пока Лесото. Но президент Порошенко и премьер Гройсман делают все возможное для того, чтобы догнать и обогнать африканцев, превратившись в абсолютного мирового лидера по уровню смертности населения.

Одним из мировых лидеров является Украина и по активности выезда из страны ее населения. За 2016 год ситуация только усугубилась. Число разрешений на работу в Польше для жителей Украины выросло на 950%. На заработках у «панов» находится не менее миллиона украинцев. Около 4 миллионов живет и работает в России. Немало уроженцев «незалежной» трудится в Италии, Португалии, Чехии, Словакии, Венгрии, США, Канаде.

Но этого мало. Чтобы Украина стала процветающей страной с успешной экономикой и высоким уровнем жизни, ее население нужно сократить до 8 млн. – именно столько проживает в Швейцарии, которую украинские реформаторы предлагают взять за образец. На это нацелена экономическая программа «реформ», которую озвучил бывший лидер малоизвестной партии «Великая Украина» Игорь Гекко (Беркут).

Темпы нынешней депопуляции Украины явно недостаточны, и их нужно ускорить до 1,5-2 млн. в год. Все старые и больные должны умереть, а молодые и работоспособные – уехать на заработки за границу, откуда они домой будут перечислять валюту. Только этот план, по словам Гекко, позволит Украине превратиться в ведущую экономику мира, и он уже реализуется.

Гекко совершенно спокойно и цинично рассуждает, что нынешнее население Украины является чрезмерно большим, и его нужно «зачистить» от лишних ртов, что одобрено на наднациональном уровне.

  1. Второй проблемой Украины стал внутренний политический кризис.

Ведущаяся уже несколько десятилетий борьба между политическими партиями, группировками и их лидерами за влияние, власть и ресурсы на Украине стала главным генератором общественно-политической нестабильности в стране. Постоянные политические столкновения между президентом и премьер-министром, регулярные стычки между парламентскими фракциями по ключевым вопросам внутренней и внешней политики страны, утрата действующими властями доверия со стороны населения и другие негативные политические факторы создают серьезные препятствия на пути стабилизации и развития украинской экономики, ставшей заложницей личных амбиций ведущих киевских политиков.

Коррупция на Украине препятствует проведению институциональных реформ и защите прав человека. В мировом рейтинге СРІ Украина в 2016 году  поднялась со 168 на 131 место из 176 стран.

Непрекращающаяся гражданская война привела к тому, что Украина с каждым годом становится более милитаризированной страной, и теперь занимает по этому показателю 15 место в мире.

Численность Вооруженных сил Украины (армии) с 2012 по 2015 год возросла на 25% с 189 до 250 тыс. человек. Аналогичные процессы прослеживаются и в структурах Министерства внутренних дел и Службы безопасности Украины. Боевые подразделения МВД – Внутренние войска, переименованные в Национальную гвардию,  с марта 2014 по июнь 2015 года выросли в численности в 5 раз — с 12 до 60 тыс., получили на вооружение авиацию, бронетехнику, артиллерию. Доукомплектованы и части спецназа МВД и СБУ.

Важную роль в милитаризации отыгрывают и разного рода добровольческие батальоны правого толка (националисты). Общая численность их может достигать 50 тыс. подготовленных членов (боевые части до 5 тыс.).

На сегодня общая численность украинских силовиков (МОУ, СБУ, МВД, добробаты) достигает 1 млн. лиц. Из них не менее 200 тыс. имеют реальный боевой опыт.

Бюджет Министерства обороны за два года вырос в 3 раза — с 16 до 44 млрд. грн. (2 млрд. долл.), а общий бюджет силовых органов — до 3-3,5 млрд. долл. США (8-9% доходной части государственного бюджета). В несколько раз вырос и государственный заказ для военно-промышленного комплекса.

Около 25% украинских мужчин готовы воевать. Мобилизационный потенциал страны — более 22 млн. человек. Причем в соответствии с теми же опросами, около 30% украинцев считают, что проблему Крыма и Донбасса надо решать радикальным военным путем — наступлением украинской армии. Высокая милитаризованность украинского общества прослеживается и в деятельности разного рода военизированных общественных организаций. За время после Майдана в таких общественных структурах получили военную подготовку разного уровня не менее 300-400 тыс. лиц (самая крупная из них «Резервная армия» — 200 тыс.).

 В украинских городах все больше нелегального оружия. Его везут из зоны боевых действий. Организованная преступностью в каждой области создала очень мощные вооружении группы. Анализ судебной статистики показывает, что значительно выросло число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

По подсчетам Украинской ассоциации владельцев оружия, цифра нелегального оружия на Украине увеличилась как минимум до 4,5-5 млн. единиц. Гранатометы и взрывчатка, по словам председателя этой Ассоциации Георгия Учайкина, сейчас не являются дефицитным товаром, сообщает Deutsche Welle.

Правоохранительной системы как таковой на Украине больше нет. Вместо неё существует структура «оборотней в погонах», действующая заодно с клиентами МВД в интересах патронов. Снаружи система прикрыта ширмой «новой полиции». За год с лишним работы «новых полицейских» произошло более 500 ДТП с участием их служебных автомобилей, преступность же выросла в разы. Министр МВД объяснил это доступностью оружия и бедностью людей.

Уже никто на Украине не скрывает, что волна преступности накрывает страну с конца 2013 года. «На сегодня уровень грабежей с 2013 года вырос на 226%, убийств – на 165%, разбоев – на 68%. Если раньше в числе совершаемых преступлений было 30% безработных, то сегодня их – 50%. Полиция сегодня оказывает сервис. Так и хочется подойти к ним и заказать две чашечки кофе», – отмечал бывший руководитель украинского бюро Интерпола Кирилл Куликов в конце мая 2016 года. Раскрываемость квартирных краж в том же Киеве – на уровне 10-13%.

«Преступность не стала более квалифицированной. Преступность стала примитивнейшей, массовой только в результате того, что правоохранительные органы не противостоят преступникам. Государство не противостоит», – заявил в эфире телеканала «112. Украина» эксперт по правоохранительной деятельности полковник милиции Валерий Кур, призывая граждан Украины спасать самих себя от «вала бандитизма» и не уповать больше на полицию.

Более того, перед украинцами стоит задача спасать себя не только от преступников, но и от полицейских.

Попытки достичь энергетической независимости от Российской Федерации и поступательное исполнение основных требований МВФ в части реформирования украинского энергетического рынка отличаются контрастными последствиями. Благодаря поднятию тарифов «Нафтогаз Украины» впервые не нуждался в государственных дотациях, которыми раньше покрывался дефицит, связанный с низкой потребительской ценой. Казна страны сохранила 130 млрд. гривен (около 5 млрд. долл.), ограничившись выделением денег на субсидии в размере 40 млрд. гривен (около 1,5 млрд. долл.) малообеспеченным гражданам.

С другой стороны, жесткие меры с увеличением тарифов повышают угрозу роста долга населения за оплату коммунальных услуг. На этой ситуации активно спекулируют оппозиционные политические силы, которые готовы использовать любую возможность и просчеты руководящих кругов страны для собственного пиара и приобретения электоральной поддержки. Исходя из этой ситуации, следует ожидать общественных волнений, которые будут поддерживаться оппозиционными политическими партиями и могут стать предпосылкой для расшатывания и так неустойчивого социального баланса в стране.

Настоящим «подводным камнем» для внутриполитической ситуации на Украине остается конфликт на Донбассе и связанный с ним Минский процесс.

Независимо от успешности или отказа от имплементации Минских соглашений, киевская власть будет находиться в проигрышном положении.

Если Минские соглашения будут выполнены и Донбасс получит административно-политические преференции, радикальные националисты, имеющие вооружение и военную технику могут свергнуть власть, принявшую такое решение. В случае, если власть устоит от радикалов и проблемные территории будут интегрированы в украинскую политико-экономическую систему, учитывая разрушенную инфраструктуру регионов и подорванные социальные институты, они не только станут неподъемной ношей для украинского бюджета, но и деструктивным элементом перманентного влияния на политические процессы внутри Украины.

Если же Киев не будет выполнять Минские соглашения, силовым путем пытаясь решить проблему территории самопровозглашенных республик, ситуация станет совершенно непредсказуемой, так как итог военных действий может стать губительным для существующей системы украинской власти.

  1. Экономические и внутриполитические проблемы обостряются децентрализацией власти на Украине.

Как известно, в условиях раскола общества и существующих национальных (или других) противоречий, если на них накладываются экономические и политические проблемы, приводят к распаду государства. Снижение качества жизни населения усиливают сепаратистские тенденции, которые на Украине называют децентрализацией власти.

Вообще-то президент Украины П. Порошенко под децентрализацией власти подразумевает лишь лозунг укрепления своей личной власти, когда на местах сидят его ставленники, лицемерно воспевающие самостоятельность, а на самом деле выполняющие лишь указания фюрера.

Вместе с тем, коренные противоречия, существующие на Украине, постепенно ведут ее, в лучшем случае, федерализации, а в худшем – развал страны.

Киев уже потерял контроль над Донецкой и Луганской республиками, а в мае 2016 года Одесский, Житомирский и Кировоградский областные советы приняли решение в поддержку договорных отношений между местной властью и Киевом. «Судя по настроениям в регионах, людям надоело «ждать у моря погоды». На Украине люди, и это уже невозможно отрицать, ждут реального перераспределения полномочий, а не продолжения двухлетнего демагогического марафона», — сказала директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова.

А лидер Радикальной партии Олег Ляшко в кулуарах Верховной Рады в недавно заявил, что в случае победы третьего Майдана, который по его славам готовит Ю. Тимошенко, ускорится распад Украины.

«Мы уже потеряли Донбасс и Крым. Завтра, после победы третьего Майдана, румыны заберут Черновцы, Венгрия заберет Закарпатье. Где будет Харьков? Где будет Одесса?» — спросил радикал.

Львовская область тоже выступает за экономическую автономию в составе Украины. А в будущем сепаратисты готовы стать частью Польши. Децентрализации ждут и в других украинских областях. Основная причина — нежелание делиться с Киевом налоговыми сборами.

Польская община на Украине потребовала от Киева экономической автономии для Львовской области, сообщило издание «Пресса Украины». «У Львова перспектива еще есть, а у других регионов ее нет. Польша даст львовянам возможность реализовать себя», — сказал председатель форума поляков Сергей Лукьяненко.

Сенатор польского сейма от партии «Право и справедливость» Ян Угли подчеркниват, что «Польша должна делать больше шагов навстречу своим соотечественникам в Восточной Галиции», цитирует его слова издание. Под Восточной Галицией подразумевается Львовская область.

«Особого статуса» для Львовской области общественные организации публично требовали еще в июле 2015 года. Тогда митингующие на время заблокировали движение по одной из центральных улиц Львова. В руках они держали плакаты: «Особый статус Галичине — реальную автономию Львовской области!», «Галичина — это Европа!», «Хватит кормить воров в Киеве!», «Налоги на нужды Львовской области!». Звучали требования предоставить Галичине права на собственную таможенную и таможенную политику и особый внешнеэкономический режим с Евросоюзом.

Украинские СМИ предупреждают, что Украина перестает функционировать как государство. Она стремительно теряет общее и суверенное правовое и институциональное пространство. В переводе на нормальный язык: центральные власти в Киеве утрачивают контроль над регионами страны. Того же мнения придерживаются украинские политологи, которые называют явление фрагментацией государства.

В Ровенской, Волынской, Тернопольской и Житомирской областях власть захватил криминогенный союз местных администраций и преступных группировок, который организовал «янтарные республики». Речь идет о незаконной масштабной разработке месторождений янтаря, которая превращает этот регион Украины в экологическую пустыню и зону бесправия.

Сбытом занимается львовская мафия: эта область занимается преимущественно приграничной контрабандой. Там, как и в лежащих к югу Закарпатской и Черновицкой областях, правят контрабандисты, занимающиеся оптовой перевозкой сигарет.

Одесская, Николаевская и Херсонская области, которые после утраты Крыма стали украинским окном в мир. От них зависит, как будет продаваться сельскохозяйственная продукция. Однако проблемы возникают из-за сильного влияния местных олигархов и отчетливых антиукраинских настроений, которые направлены против элит, оказавшихся у власти после революции на Майдане.

Запорожская, Кировоградская, Харьковская и Полтавская области, которые перед конфликтом с Россией были промышленным центром страны, сейчас из-за структурного экономического кризиса, превратились в депрессивные регионы, то есть очаги общественной и политической нестабильности, связанной с безработицей и растущим уровнем преступности. Таким образом, недавний центр Украины присоединился к самым отсталым областям — Сумской и Черниговской.

Что касается парламента, у каждой из областных групп интересов есть там по несколько депутатов. Они терпят президента и правительство лишь из-за отсутствия более надежных гарантов своей неприкосновенности, но если административные или экономические реформы начнут угрожать их коррупционному благосостоянию, вероятным станет сценарий открытого неповиновения Киеву.

Впрочем, уже есть готовые решения, пока в форме шантажа. Одесса требует создать у себя свободную экономическую зону, Служба безопасности Украины следит за сторонниками Бессарабской республики, а запорожские депутаты мечтают об автономии.

В такой ситуации необходима смена властных элит, резко возрастет потребность в сильной власти. Такому политику придется жестоко подавить парламент и ограничить гражданские права, что, конечно, не встретит одобрения со стороны ЕС и США.

Однако, вакуум власти на Украине показывает, что политической силы, которая смогла бы взять на себя ответственность и жестко вывести страну из кризиса, пока нет. Все политические партии, обладающие хоть какой-либо народной поддержкой, базируются на ненависти ко всему русскому, что априори исключает их способность к созидательной деятельности.

  1. Действующий же президент Украины П. Порошенко уже показал свою несостоятельность и теряет поддержку не только народа, но и своих бывших союзников.

По данным социологической группы «Рейтинг», уровень поддержки простыми гражданами деятельности действующего президента сегодня низкий как никогда, и в декабре 2016 года составлял всего 16%. При этом 82% опрошенных были не согласны с действиями и результатами работы главы государства. По данным «Рейтинга», самый высокий уровень поддержки действий П. Порошенко был зафиксирован в сентябре 2014 года – 55%, а с ноября 2015 года по сентябрь 2016-го – колебался в пределах 24-20%.

На фоне падающей популярности власти подавать себя в качестве альтернативы пытаются даже те, кто и сам еще недавно был частью властной конструкции. Самый заметный из таких политиков — бывший одесский губернатор М. Саакашвили. Выпав из команды украинского президента, Саакашвили решил начать собственную игру, используя растущее разочарование властью.

В отличие от Тимошенко и бывших регионалов Саакашвили делает упор не на социальную проблематику, а на обещания обуздать коррупцию, посадить «воров у власти» и жестко навести порядок.

Среди парламентских партий перспективу возможных перевыборов осознают и в некогда входившей в правящую коалицию «Самопомочи» львовского мэра Андрея Садового. Он намекнул на возможное сотрудничество с Саакашвили в своем интервью «РБК-Украина», а позднее допустил и проведение досрочных выборов при условии радикального обновления избирательного законодательства.

В таких условия единственный путь для сохранения своей власти у П. Порошенко – усиление антироссийской политики и продолжение гражданской войны на востоке Украины, чтобы имитировать «российскую агрессию» русофобской элите западноевропейских стран.

Сегодня на Украине в отношении русских применяется две тактики действий:

Первая — безусловная ассимиляции, которая позволяет понемногу «переиначивать» русских в украинцев. По крайней мере, в политических украинцев.

А вторая — постоянный подогрев ненависти к России и всему русскому.

В итоге постепенно формируется новая украинская нация, которая в целом является антироссийски настроенной. Притом, что состоит во многом из русских.

Украинские националисты сейчас убеждают, что на самом деле они не любят не столько Россию, сколько её нынешнюю власть. Однако мы видим, что это не так, на примере массового переименования городов и улиц.

Таким образом, длящаяся несколько лет деятельность украинского руководства, направленная против Российской Федерации, является не разовой акцией или кампанией,  а долгосрочной политикой.

Стратегическая цель этой политики заключается в том, чтобы Россия в нынешнем виде прекратило свое существование. В этом цель П. Порошенко совпадает с целью англо-саксов: дезорганизация и распад Российского государства.

Достижение этой стратегической цели возможно при создании Украины как единого государства, народ которого сплочен единой идеологией. В качестве такой идеологии выступает радикальный национализм, а единство народа достигается фашистским террором и насилием.

Именно этому и необходимо противостоять нашей стране!

Доцент кафедры государственного управления и национальной безопасности, кандидат военных наук, профессор генерал-майор, Вахрушев Виктор Александрович

1945 КОММЕНТАРИИ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ