Теоретические основы обоснования основных направлений функционирования денежно-кредитной системы в интересах обеспечения военной...

Теоретические основы обоснования основных направлений функционирования денежно-кредитной системы в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации

416
1
ПОДЕЛИТЬСЯ

Уровень военной угрозы прямо зависит от соотношения военных потенциалов противоборствующих сторон (отношение военного потенциала противника к собственному военному потенциалу) и уровня решимости политических намерений агрессора. Эта зависимость математически условно может быть выражена следующим образом:

 

 

ВУ = F

                 ВПагресс. / ВПсобств.; t                                                                                                         (1)

                 ПНагресс.; t,                                   

 

где: ВУ – уровень военной угрозы; 

ВПагресс. – военный потенциал агрессивной стороны;

ВПсобств. – собственный военный потенциал;

ПНагресс. – уровень решимости политических намерений агрессора;

t – время.

 

Однако данная зависимость не отражает связь военной угрозы с экономическими противоречиями, результатом развития которых она является.

Основываясь на фундаментальных связях экономики и войны, можно утверждать, что уровень решимости политических намерений агрессора прямо зависит от прибыльности применения им военной силы, т.е.:

 

ПНагресс. = G (Прибыльагресс. / ВМагресс.; t),                                                  (2)

 

где: Прибыльагресс. – предполагаемая прибыль от применения агрессивной стороной военной силы;

ВМагресс. – военная мощь агрессивной стороны.

 

Необходимо заметить, что уровень решимости политических намерений агрессора определяется и другими факторами: уровнем обострения внешне- и внутриполитических противоречий, уровнем политической воли руководства страны и др. Но среди данных факторов прибыльность применения военной силы является определяющим.

Планируемая прибыль, которую ожидает получить агрессивная сторона в результате применения военной силы, представляет собой разницу между планируемыми доходами и понесёнными расходами:

 

Прибыльагресс. = Доходыагресс. – Расходыагресс.,                                           (3)

 

где: Доходыагресс.– планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы;

Расходыагресс. – расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы.

При этом планируемые агрессивной стороной доходы от применения военной силы представляют собой экономический потенциал жертвы агрессии или его часть. Поэтому можно утверждать:

 

Доходыагресс. = ЭПсобств.,                                                                               (4)

 

где: ЭПсобств. – экономический потенциал или его часть жертвы агрессии.

 

Расходы агрессивной стороной, связанные с применение военной силы, складываются из расходов по созданию требуемого уровня военной мощи агрессора, позволяющего реализовать агрессивные планы, и ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной, т.е.:

 

Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс.,                                                      (5)

 

где: ВМагресс. – военная мощь агрессора;

Ущербагресс. – ущерб экономике агрессора, который может быть нанесён обороняющейся стороной.

 

Для дальнейших рассуждений необходимо также учитывать то, что военный потенциал – обобщённый предельный показатель военных возможностей государства (группы государств), включающий количественную и качественную оценку наличия подготовленных людских ресурсов, оснащённость вооружённых сил вооружением, военной и специальной техникой и их технический уровень, мобилизационные возможности, степень развития военной инфраструктуры, науки, соответствие организационно-штатных структур вооружённых сил решаемым задачам и т.п. Военный потенциал государства складывается из собственно военного, военного научно-технического, военно-экономического, военного информационного потенциалов, а также военного морально-психологического потенциала. Большинство элементов, составляющих содержание военного потенциала, привносятся в него из других потенциалов государства. С учетом этого, слагаемые военного потенциала могут быть представлены следующим образом:

 

ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП,                                            (6)

 

где: ВП – военный потенциал;

ВПС – собственно военный потенциал;

ВНТП – военный научно-технический потенциал;

ВЭП – военно-экономический потенциал;

ВИП – военный информационный потенциал;

МПП – военный морально-психологического потенциал.

Из формул (1-6) вытекает следующая функциональная зависимость:

 

 

ВУ = F

                 ВПагресс. / ВПсобств.; t                                                                              

                 ПНагресс.; t,                                   

ПНагресс. = G (Прибыль / ВМагресс.; t)

Прибыльагресс. = Доходыагресс.– Расходыагресс.

Доходыагресс. = ЭПсобств.

Расходыагресс. = ВМагресс. + Ущербагресс.

ВП = ВПС + ВНТП + ВЭП + ВИП + МПП

            

 

       ВПСагресс.+ВНТПагресс.+ВЭПагресс.+ВИПагресс.+МППагресс.

                                                                                                                       ;t                                 

ВУ = H

       ВПСсобств.+ВНТПсобств.+ВЭПсобств.+ВИПсобств.+МППсобств.

 

        ЭПсобств. – (ВМагресс. + Ущербагресс.)

                                                                      ; t                                            (7)

                        ВМагресс.

 

Следует заметить следующее. Во-первых, из формулы (7) из выражения первого аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного военно-экономического потенциала. Поскольку военно-экономический потенциал является частью экономического потенциала, то справедливо утверждение, что уровень военной угрозы зависит обратно от величины собственного экономического потенциала.

Во-вторых, из формулы (7) из выражения второго аргумента функции следует, что уровень военной угрозы зависит прямо от величины собственного экономического потенциала.

Из этих двух замечаний вытекает следующее положение. Если с ростом экономического потенциала страна выделяет меньшую долю экономических ресурсов на формирование военного потенциала, то это ведёт к росту уровня военных угроз. Это положение справедливо при неизменных значениях других переменных, входящих в выражение аргументов зависимости H(x).

 Выведение данной зависимости позволяет обосновать направления функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз. При этом необходимо учитывать, сущность денежно-кредитной системы, а также то, что денежно-кредитная система является подсистемой экономической системы страны. Исходя из этого, направлениями функционирования денежно-кредитной системы для локализации и нейтрализации военных угроз являются действия, направленные на:

а) повышение собственного военного потенциала путём:

— повышения собственного военно-экономического потенциала;

— повышения других составных частей собственного военного потенциала, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);

б) снижение военного потенциала агрессора путём:

— снижения военно-экономического потенциала агрессора;

— снижения других составных частей военного потенциала агрессора, кроме военно-экономического (собственно военного, военного научно-технического, военного информационного потенциалов, военного морально-психологического потенциала);

в) снижение возможных доходов агрессора в результате завладения активами денежно-кредитной системы;

г) повышение ущерба экономике агрессора, который может быть нанесён в результате использования возможностей денежно-кредитной системы обороняющейся стороны.

1 КОММЕНТАРИЙ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ