Перспективы иска Украины по поводу воды вокруг Крыма
Вчера 22 августа Украина сообщила, что решила подать иск на крымскую акваторию, в которой будто бы нарушены и продолжают нарушаться ее интересы. Какие же аргументы находятся за взаимными упреками и какие перспективы у такого иска?
«В ближайшее время мы отправим для последующего рассмотрения наш кейс с нарушениями РФ ее обязательства в рамках Международной конвенции по морским правам», — объявил в понедельник Павел Климкин, являющийся главой МИД Украины. Он не указал точно, по каким конкретно позициям Киев намеревается предъявить претензии.
Власти Крыма в ответ решили иронизировать по поводу психологического здоровья главного представителя во внешнеполитическом ведомстве Украины. «Да бы изображение мира в головах так именуемых представителей власти сегодняшнего украинского государства до основания не распылилась, им надо тоже подать иски на воздух и солнечный свет вокруг Крыма. Успех обеспечен. Как минимум на очередных всемирных конгрессах психиатров», — удостоверил Дмитрий Полонский, являющийся вице-премьером Республики Крым.
Добыча в политической плоскости
Вопросы о добыче ресурсов упираются в статус полуострова Крым, подводят итог юристы и определенные дипломаты. Как они считают, главным аргументом Москвы является референдум, определивший принадлежность полуострова, а следовательно, и прилегающие к нему воды, включая и морской шельф.
Так или иначе, как подсказывают эксперты, арбитраж не собирается регулировать вопросы делимитации морской границы. И тем более третейским судом в Гааге не будет решен вопрос о статусе Крыма.
Да и исходя из споров в хозяйственной плоскости сомнительно стоит предвкушать однозначный результат. «Скорее всего, арбитраж не примет какое-то абсолютное решение в пользу какой-либо стороны. Не исключено, будут некоторые советы. Но вновь все упрется в вопрос: “Чей Крым?”», — рассказывает научный сотрудник ИМЭМО.

Симферополь в августе 2015 года / Александр Аксаков
Симферополь в августе 2015 года / Александр Аксаков

Что теперь будет
Спор по морской границе считается в юридической сфере наиболее сложным и длится может несколько лет.Если рассматривать статус акватории, то подобные прения были у Грузии и Абхазии. Тогда Тбилиси не признавал Абхазию независимым государством.
За проход в акваторию Абхазии суда и экипажи задерживала грузинская сторона из-за неимения разрешения.
Между тем, как сообщает Павел Гудев из ИМЭМО, для подобных шагов у Киева пока нет перспектив — ни моральных, ни физических. «Я хотел бы взглянуть, как они начнут блокировать суда, тем более РФ», — дополняет в свою очередь Сергей Цеков, являющийся сенатором от Крыма .
«Тем более, если Международный арбитраж решит отталкиваться из того, что акватория вокруг Крыма — украинская, то абстрактно можно ждать какого-то решения против РФ», — полагает Леонид Слуцкий, являющийся председателем в комитете Госдумы по делам СНГ. И все же он рассчитывает, что в арбитраже «данное подстрекательство не пройдет». «Нам не стоит в этой зоне усиливать страсти», — заканчивает парламентарий.

Источник: Лента.ру

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Wow! Thank you! I always wanted to write on my website something like that. Can I implement a portion of your post to my site?

  2. Hello, Neat post. There’s an issue together with your web site in web explorer, may test this?K IE nonetheless is the marketplace chief and a large part of other people will omit your magnificent writing because of this problem.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ