Перспективы иска Украины по поводу воды вокруг Крыма
Вчера 22 августа Украина сообщила, что решила подать иск на крымскую акваторию, в которой будто бы нарушены и продолжают нарушаться ее интересы. Какие же аргументы находятся за взаимными упреками и какие перспективы у такого иска?
«В ближайшее время мы отправим для последующего рассмотрения наш кейс с нарушениями РФ ее обязательства в рамках Международной конвенции по морским правам», — объявил в понедельник Павел Климкин, являющийся главой МИД Украины. Он не указал точно, по каким конкретно позициям Киев намеревается предъявить претензии.
Власти Крыма в ответ решили иронизировать по поводу психологического здоровья главного представителя во внешнеполитическом ведомстве Украины. «Да бы изображение мира в головах так именуемых представителей власти сегодняшнего украинского государства до основания не распылилась, им надо тоже подать иски на воздух и солнечный свет вокруг Крыма. Успех обеспечен. Как минимум на очередных всемирных конгрессах психиатров», — удостоверил Дмитрий Полонский, являющийся вице-премьером Республики Крым.
Добыча в политической плоскости
Вопросы о добыче ресурсов упираются в статус полуострова Крым, подводят итог юристы и определенные дипломаты. Как они считают, главным аргументом Москвы является референдум, определивший принадлежность полуострова, а следовательно, и прилегающие к нему воды, включая и морской шельф.
Так или иначе, как подсказывают эксперты, арбитраж не собирается регулировать вопросы делимитации морской границы. И тем более третейским судом в Гааге не будет решен вопрос о статусе Крыма.
Да и исходя из споров в хозяйственной плоскости сомнительно стоит предвкушать однозначный результат. «Скорее всего, арбитраж не примет какое-то абсолютное решение в пользу какой-либо стороны. Не исключено, будут некоторые советы. Но вновь все упрется в вопрос: “Чей Крым?”», — рассказывает научный сотрудник ИМЭМО.

Симферополь в августе 2015 года / Александр Аксаков
Симферополь в августе 2015 года / Александр Аксаков

Что теперь будет
Спор по морской границе считается в юридической сфере наиболее сложным и длится может несколько лет.Если рассматривать статус акватории, то подобные прения были у Грузии и Абхазии. Тогда Тбилиси не признавал Абхазию независимым государством.
За проход в акваторию Абхазии суда и экипажи задерживала грузинская сторона из-за неимения разрешения.
Между тем, как сообщает Павел Гудев из ИМЭМО, для подобных шагов у Киева пока нет перспектив — ни моральных, ни физических. «Я хотел бы взглянуть, как они начнут блокировать суда, тем более РФ», — дополняет в свою очередь Сергей Цеков, являющийся сенатором от Крыма .
«Тем более, если Международный арбитраж решит отталкиваться из того, что акватория вокруг Крыма — украинская, то абстрактно можно ждать какого-то решения против РФ», — полагает Леонид Слуцкий, являющийся председателем в комитете Госдумы по делам СНГ. И все же он рассчитывает, что в арбитраже «данное подстрекательство не пройдет». «Нам не стоит в этой зоне усиливать страсти», — заканчивает парламентарий.

Источник: Лента.ру

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Wow! Thank you! I always wanted to write on my website something like that. Can I implement a portion of your post to my site?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ