ПОДЕЛИТЬСЯ

Еще с 2008 года в мировом экспертном сообществе периодически проходят острые дискуссии по проблематике создания системы ПРО США и НАТО в Европе, которые выявляют серьезные расхождения во взглядах между различными группами исследователей этой проблемы.

В то время, когда одна часть экспертов подвергает начавшееся развертывание этой системы жесткой критике, другая группа отстаивает тезис о том, что подобная структура не представляет никакой угрозы для нашей страны и ее стратегических ядерных сил. Сторонники этих взглядов предлагали России начать сотрудничество с США в сфере ПРО по разработанной ими схеме.

На самом деле решением всей проблемы могла бы быть договоренность России и США о неприменении ядерного оружия первыми друг против друга и не развертывании своих систем ПРО у границ противоположной стороны. Взаимный отказ двух наиболее мощных ядерных государств от применения ядерного оружия в первом ударе сделал бы нелогичным развертывание систем ПРО на передовых рубежах. Такой путь был бы гораздо дешевле, чем развертывание противоракетной архитектуры в глобальном масштабе и, кроме этого, никто не был бы вынужден идти на какие-то ответные военно-технические и дипломатические меры.

Только на этой основе и на осуществлении еще ряда важных решений в сфере контроля над вооружениями возможен переход от концепции взаимного гарантированного уничтожения к концепции взаимной гарантированной безопасности, что предлагают осуществить некоторые американские политологи.

Проблема создания совместной системы ПРО между Россией и США/НАТО могла быть решена только на основе равенства и одинаковой безопасности сторон, на взаимоприемлемой основе, без нанесения ущерба безопасности третьим странам и таким образом, чтобы такая договоренность не затормозила процесс сокращения стратегических наступательных вооружений и тактического ядерного оружия, а также не спровоцировала гонку противоракетных и иных видов вооружений.

Так еще на саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне Президентом России Медведевым Д.А. была выдвинута инициатива создания в Европе совместной системы противоракетной обороны. Такую систему предлагалось построить по принципу секторов, когда каждая сторона отвечает за определённый сектор.

Кроме этого, Россия предлагала непрерывно модифицировать такую систему с учётом мнения натовских партнёров. Но изменения вносить таким образом, чтобы сохранить основные принципы, состоящие в организации единого периметра системы европейской безопасности с равноправным юридическим участием российской стороны, без создания в Европе новых разделительных линий.

Предложенный подход позволял открыть уникальные возможности для выхода России и Североатлантического альянса на подлинное стратегическое партнёрство и заменить трения и конфронтацию в отношениях на принципы равноправия, неделимости безопасности, взаимного доверия и предсказуемости.

К сожалению, Соединённые Штаты Америки, а вслед за ними и другие натовские партнёры не проявили серьёзной готовности двигаться в этом направлении. Они не собираются, во всяком случае на сегодняшний день, учитывать озабоченность России архитектурой европейской ПРО на данном этапе, а лишь убеждают, что их планы направлены в первую очередь против стран Ближнего Востока, а не против России. Предложения России по организации совместного сегмента ЕвроПРО интересуют США только с точки зрения получения разведывательных данных с российских средств предупреждения о ракетном нападении.

В свою очередь, Россия также не может оставаться в стороне, когда решение на пуск ракет-перехватчиков в кооперативной системе ПРО будет приниматься за ее спиной, когда она будет являться только поставщиком информационно-разведывательных данных со своих средств ПРН, а летящие баллистические ракеты будут сбивать над ее территорией без ее ведома и согласия.

Принципиальное отличие позиций Москвы и Вашингтона заключается в том, что Россия никогда не ставила США в опасное положение своей системой ПРО. Можно представить, как реагировали бы США, в случае развертывания Россией своей системы ПРО у границ Соединенных Штатов: вероятно, возник бы второй ракетно-ядерный Карибский кризис 1962 года.

Но руководство США решило, как говорят, одним ударом убить двух зайцев. Во-первых, передовые рубежи системы ПРО, вынесенные как можно ближе к местам расположения пусковых установок стратегического оружия вероятного противника, позволяют оперативно реагировать на возможные пуски баллистических ракет и повысить вероятность их уничтожения на начальных этапах полета. А во-вторых, это возможность повысить защищенность континентальной части путем переноса точек ударов противника по объектам ПРО со своей территории на территорию подконтрольных государств. В качестве таких невольных целей как нельзя лучше подошли союзники США по НАТО. Понятно, что истинные цели никто озвучивать не собирается, а в качестве основного довода при разработке плана размещения средств ПРО США в Европе указывается необходимость защиты стран НАТО от нанесения ракетных ударов.

На сегодня реализация подобного плана – «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕПАП) – это не миф, а реальность, а входящие в разработанную схему ударно-боевые средства, главным образом Соединенных Штатов, создают непосредственную угрозу СЯС России. По данным Генерального штаба Вооруженных сил России, американская ПРО уже в нынешнем виде имеет определенный потенциал перехвата российских ракет, а информационные системы США охватывают всю территорию России.

Известно, что свое согласие на участие в проекте создания и развертывания сегмента ЕвроПРО США уже дали Турция, Нидерланды, Польша, Румыния, Дания и Испания. Так с 2011 года в Средиземном море дислоцированы корабли с комплексами «Иджис» и противоракетами SM-3, которые способны поражать объекты в ближнем космосе, начал работу радар дальнего обнаружения системы ПРО в Турции, с 2015 года проводятся работы по размещению пусковых установок противоракет в Польше и Румынии, а руководство Дании решило выделить денежные средства для переоборудования 4-х фрегатов под комплексы «Иджис».

Наивно полагать, что Россия оставит все это без внимания. По ее периметру вводятся в эксплуатацию новые РЛС раннего предупреждения о ракетных пусках, по решению Президента России оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» размещаются на особо опасных стратегических направлениях, в том числе под Калининградом и на юге страны. В связи с этим объекты ЕвроПРО США, размещенные в введенных в заблуждение относительно истинных целей странах, становятся первоочередными целями для систем огневого поражения России. Кроме этого, стратегические баллистические ракеты, поступающие на вооружение российской армии, оборудуются новыми, современными комплексами преодоления ПРО и высокоэффективными боевыми блоками, разрабатываются системы и принимаются меры по возможности разрушения информационных и управляющих средств системы ПРО, причем часть из них уже продемонстрировала свою эффективность в Черном море против эсминца «Дональд Кук».

Таким образом, милитаристская политика США, направленная на стратегическое сдерживание России, на получение стратегических преимуществ вблизи границ Российской Федерации приводит не только к гонке вооружений и технологий в мире и Европе, но и в итоге к разрушению стабильности сложившейся системы европейской безопасности.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ